Paskaidrots: Kas ir kriketa “viltus laukuma” likums, un kā de Koks pievīla Faharu Zamanu?

Pakistānas atklāšanas spēles Fakhar Zaman atlaišana no Dienvidāfrikas Kvintona de Koka ir izraisījusi diskusijas par strīdīgu kriketa aspektu: 'viltus laukumu'. Kas ir viltus lauksaimniecība, un kāds par to ir paredzēts sods?

Pakistānas sitējs Fakhars Zamans spēlē metienu, kamēr Dienvidāfrikas vārtsargs Kvintons de Koks skatās otro vienas dienas starptautisko kriketa spēli starp Dienvidāfriku un Pakistānu Wanderers stadionā Johannesburgā, Dienvidāfrikā, svētdien, 2021. gada 4. aprīlī. (AP/PTI) foto)

Dienā, kad Pakistānas pirmajā spēlē Fakhars Zamans uzrādīja augstāko individuālo rezultātu iedzīšanas komandai ODI — 193 no 155 bumbām. viņa atlaišana uzsāka debates par strīdīgu kriketa aspektu: 'viltus laukumu'. Tā kā Pakistāna zaudēja Dienvidāfrikai ar 17 piegājieniem otrajā ODI turnīrā Johannesburgā, Zamana izskriešanās dēļ kriketa pasaule sāka runāt par vēl vienu neviennozīmīgu spēles aspektu, kas ir pretrunā ar 'spēles garu' un likumiem, kas regulē sportu. . Tāpat kā Mankadings, arī “viltus spēles” izraisa sašutumu tajos, kuri šo spēļu meistarību sauc par neētisku.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Kāds bija incidents?

Pirmajā 50. bumbā Pakistānas iedzīšanas laikā Zamans tālās distances laikā trāpīja Lungi Ngidi piegādei Aidenam Markram. Kad spēles sākums bija atgriezies otrajā piegājienā, Dienvidāfrikas vārtsargs Kvintons de Koks norādīja uz boulinga spēlētāju, radot iespaidu, ka metiens tuvojas ne-uzbrucēja galam. Zamans, ar muguru pret laukuma spēlētāju, pēc dekoko signāla samazināja ātrumu, virzoties uz uzbrucēja beigām. Taču patiesībā metiens bija tēmēts pret vārtu sargātāju, un Zamanam izbraucot uz kroku, viņš izskrēja. Lai gan Pakistānai bija nepieciešams 31 skrējiens, lai uzvarētu finālā, Zamans pēdējos 90 skrējienus veica tikai 48 piegājienos, un viņš bija pēdējais atzītais sita spēlētājs.

Fakhar Zaman viedoklis par viņa beigšanos un Kvintona De Koka akti.

Preses konference pēc spēles, izmantojot @OfficialCSA pic.twitter.com/vHzjA2CQLr

- Abduls Gafars (@GhaffarDawnNews) 2021. gada 4. aprīlis

Vai de Koka darbība bija maldinoša?

jackie zeman plastiskā ķirurģija

Merilebonas kriketa klubs (MCC) ir Kriketa likumu glabātājs, un tā 41.5.1. likumā ir noteikts: ir negodīgi, ja jebkurš laukuma spēlētājs tīši ar vārdiem vai darbībām mēģina novērst uzmanību, maldināt vai traucēt kādam sitējam pēc tam, kad uzbrucējs ir to izdarījis. saņēma bumbu.

Kāda ir ICC nostāja šajā jautājumā?

Apzināts mēģinājums novērst uzbrucēja uzmanību ir uzskatāma par negodīgu spēli saskaņā ar Starptautiskās Kriketa padomes (ICC) standarta pārbaudes, ODI un T20I spēles nosacījumu 41. pantu. Tas ir saskaņā ar ICC spēlētāju un spēlētāju atbalsta personāla uzvedības kodeksu.

Kas ir viltus sods par laukumu?

Tiesneši ir pilnvaroti piespriest nūju komandai piecu skrējienu viltus sodu, lai gan šo likumu var interpretēt. Faktiski joprojām pastāv nopietnas neskaidrības attiecībā uz to, kas ir viltus lauks un kas nav.

Fakhar Zaman. (AP foto: Themba Hadebe)

Kādi iepriekšējie incidenti?

Džonija Beirstova šķietami viltotais mēģinājums izskriet Stīvu Smitu piektā Pelnu testa otrajā dienā 2019. gadā izraisīja diskusijas. Beirstovs lika Smitam ienirt, lai gan viņam nebija bumbas. Laukuma tiesneši Marais Erasmus un Kumars Dharmasena tomēr nepiešķīra Austrālijai papildu piecus piegājienus.

2015. gadā bijušais Šrilankas kapteinis Kumars Sangakkara lika pakistānim Ahmedam Šehzadam ienirt, lai glābtu vārtus ODI laikā, jo viņš mēģināja noņemt drošības naudu, neskatoties uz to, ka metiens viņu nesasniedza. Tomēr 2015. gadā viltotais laukumu likums nebija daļa no ICC spēles nosacījumiem.

2017. gadā austrālietis Marnuss Labušens tika sodīts par mēģinājumu viltot metienu bez bumbas rokā, lai nepieļautu ieskriet JLT kausa izcīņā (Austrālijas pašmāju turnīrs 50 pāri).

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

Kāpēc rodas neskaidrība?

elisabeth hasselbeck neto vērtība

Tāpat kā jebkura šāda likuma gadījumā, tiesnešiem vienmēr būs jāizlemj, kas ir “apzināts” un kas ir “maldināšana”, 2017. gadā ESPNcricinfo sacīja MCC Kriketa likumu menedžeris Freizers Stjuarts. Neskaidrība slēpjas interpretācijas jomā. , jo direktīva nav skaidra.

Kāda ir bijusi reakcija uz Zamana atlaišanu?

Fani sociālajos medijos kopumā ir nosodījuši de Koka rīcību. Bijušais Pakistānas ātrais boulings Šoaibs Akhtars jautājis, vai tas nav pretrunā spēles garam. Vai @QuinnyDeKock69 to iztērēja pretēji spēles garam? Es atstātu to jūsu ziņā, tvītoja Akhtars.

Dalieties Ar Draugiem: