Paskaidrots: Ko nozīmē grozījumi Nepilngadīgo justīcijas likumā?

Lai gan lielākā daļa grozījumus ir atzinīgi novērtējuši, izaicinājums ir saistīts ar pārāk lielu pienākumu uzlikšanu DM.

Savienības ministri Ravi Šankars Prasads (C), Smriti Irani (L) un Prakash Javadekar preses konferencē par kabineta lēmumiem Ņūdeli trešdien, februārī. 17, 2021. (PTI fotoattēls/ Shahbaz Khan)

Šonedēļ Savienības Ministru kabinets ievadīja dažus galvenie grozījumi Nepilngadīgo justīcijas (bērnu aprūpe un aizsardzība) 2015. gada likumā cenšoties ieviest skaidrību un arī uzticēt vairāk pienākumu birokrātiem, kad runa ir par likuma noteikumu ieviešanu.

Kas ir 2015. gada Nepilngadīgo justīcija (bērnu aprūpes un aizsardzības likums)?

Nepilngadīgo justīcijas (bērnu aprūpe un aizsardzība) likums tika ieviests un pieņemts parlamentā 2015. gadā, lai aizstātu Nepilngadīgo likumpārkāpumu likumu un Nepilngadīgo justīcijas (bērnu aprūpes un aizsardzības likumu) 2000. Viens no galvenajiem jaunā likuma noteikumiem bija atļaut ar likumu pretrunā nonākušu nepilngadīgo 16-18 gadus veco pilngadīgo tiesāšanu gadījumos, kad noziegumi bija noskaidrojami. Noziedzīgā nodarījuma raksturu un to, vai nepilngadīgais jātiesā kā nepilngadīgais vai bērns, bija jānosaka Nepilngadīgo tieslietu padomei. Šis noteikums tika stimulēts pēc 2012. gada Deli notikušā uzbrukuma, kurā vienam no apsūdzētajiem bija tikai 18 gadi, un tāpēc viņš tika tiesāts kā nepilngadīgs.

Otrs galvenais noteikums bija attiecībā uz adopciju, ieviešot vispārpieņemamu adopcijas likumu, nevis Hindu Adopcijas un uzturēšanas likumu (1956) un Aizbildņu likumu (1890), kas bija paredzēts musulmaņiem, lai gan likums šos likumus neaizstāja. . Likums racionalizēja bāreņu, pamestu un nodotu bērnu adopcijas procedūras, un esošajai Centrālajai adopcijas resursu iestādei (CARA) ir piešķirts likumā noteiktas struktūras statuss, lai tā varētu efektīvāk veikt savas funkcijas.

Smagu noziegumu iekļaušana, izņemot briesmīgus noziegumus

Lielākajai daļai briesmīgo noziegumu minimālais vai maksimālais sods ir septiņi gadi. Saskaņā ar 2015. gada Nepilngadīgo justīcijas likumu nepilngadīgie, kas apsūdzēti šaušalīgos noziegumos un kuri būtu vecumā no 16 līdz 18 gadiem, tiktu tiesāti kā pieaugušie un izskatīti pieaugušo tiesu sistēmā. Šonedēļ Savienības Ministru kabinetā pieņemtajos grozījumos pirmo reizi ir iekļauta smagu noziegumu kategorija, kas to atšķir no šausmīgajiem noziegumiem, vienlaikus saglabājot šausminošus noziegumus. Pirmo reizi arī noskaidroti gan šausmīgi, gan smagi noziegumi, novēršot jebkādas neskaidrības.

Tas nozīmē, ka, lai nepilngadīgais tiktu tiesāts par briesmīgu noziegumu kā pieaugušais, sodam par noziegumu vajadzētu būt ne tikai maksimālajam sodam, kas ir septiņi gadi vai vairāk, bet arī minimālajam sodam septiņiem gadiem.

james franklin alga

Šis noteikums ir izstrādāts, lai nodrošinātu, ka bērni, cik vien iespējams, tiek aizsargāti un atturēti no pieaugušo tiesu sistēmas. Briesmīgi noziegumi ar minimālo brīvības atņemšanu uz septiņiem gadiem galvenokārt attiecas uz dzimumnoziegumiem un vardarbīgiem dzimumnoziegumiem.

Patlaban, neminot minimālo sodu un tikai maksimālo septiņu gadu cietumsodu, nepilngadīgos vecumā no 16 līdz 18 gadiem var tiesāt arī kā pilngadīgus par noziegumiem, piemēram, nelegālas vielas, piemēram, narkotiku, glabāšanu un tirgošanu. vai alkohols, kas tagad tiks pakļauts smagam noziegumam''.

Apgabala un papildu apgabala maģistrātu kompetences paplašināšana

Sieviešu un bērnu attīstības ministre Smriti Irani trešdien paziņoja, ka apgabala maģistrāti (DM) kopā ar papildu apgabala maģistrātiem (ADM) uzraudzīs dažādu aģentūru darbību saskaņā ar JJ likumu katrā rajonā. Tas ietver Bērnu labklājības komitejas, Nepilngadīgo tieslietu padomes, rajona bērnu aizsardzības nodaļas un speciālās nepilngadīgo aizsardzības vienības.

Grozījumi tika ieviesti, pamatojoties uz ziņojumu, ko NCPCR iesniedza 2018.–2019. gadā, kurā tika aptaujātas vairāk nekā 7000 bērnu aprūpes iestādes (vai bērnu nami) un tika konstatēts, ka 1,5 procenti neatbilst JJ likuma noteikumiem un noteikumiem. un 29 procentiem no viņiem bija būtiski trūkumi pārvaldībā. NCPCR ziņojumā arī konstatēts, ka neviena bērnu aprūpes iestāde valstī nav atzīta par 100% atbilstošu JJ likuma noteikumiem.

KRN var būt valdības pārvaldītas, valdības atbalstītas, privātas vai ar valsts, privātā vai ārvalstu finansējuma palīdzību. Šīm iestādēm, lai gan tās bija pakļautas CWC un valsts bērnu aizsardzības vienībām, bija ļoti maza pārraudzība un pārraudzība. Pat licences saņemšanai pēc pieteikuma iesniegšanas, ja bērnu nams nesaņemtu atbildi no valdības 3 mēnešu laikā, tas tiktu uzskatīts par reģistrētu’’ uz sešiem mēnešiem, pat bez valdības atļaujas. Jaunie grozījumi paredz, ka tas vairs nevar notikt un bez DM sankcijas nevar tikt atvērts neviens jauns bērnu nams.

DM tagad ir arī atbildīgi par to, lai viņu rajonā esošās KKI ievērotu visas normas un procedūras. NCPCR aptaujas laikā, piemēram, tika konstatēts, ka CCI ar lieliem līdzekļiem, tostarp ārvalstu finansējumu, turēja bērnus antisanitāros apstākļos portakabēs.

Kopš aptaujas WCD ministrija ir slēgusi 500 nelegālās bērnu labklājības iestādes, kas nebija reģistrētas saskaņā ar JJ likumu.

DM veiks arī CWC biedru pagātnes pārbaudes, kas parasti ir sociālās labklājības aktīvisti, tostarp izglītības kvalifikācijas, jo pašlaik nav šāda noteikuma, lai pārbaudītu, vai pret personu ir vērsta lieta par vardarbību pret meiteni.

Lai paātrinātu adopcijas procesu un nodrošinātu bērnu ātru rehabilitāciju mājās un audžuģimenēs, grozījumi paredz, ka DM turpmāk būs arī adopcijas sankcionēšana, novēršot ieilgušo tiesas procesu.

Izaicinājumi

Lai gan lielākā daļa grozījumus ir atzinīgi novērtējuši, cenšoties nodrošināt labāku aizsardzību bērniem, kuriem nepieciešama aprūpe, problēma tiek uztverta saistībā ar pārāk lielu pienākumu uzlikšanu DM.

Dalieties Ar Draugiem: