Paskaidrots: Apvienotās Karalistes tiesa saka, ka “ētiskais vegānisms” ir filozofiska pārliecība. Kas tas ir?
Oksfordas Pārtikas ētikas rokasgrāmatā ietvertajā rakstā “Vegānisma ētiskais gadījums” vegānisms ir brīvi definēts kā dzīvesveida izvēle, lai atturētos no gaļas, kā arī no dzīvniekiem vai dzīvnieku ražotu produktu ēšanas.
Žordi Kazamitjana ārpus laukuma Noridžā, Anglijā, piektdien, 2020. gada 3. janvārī. (Niks Ansels/PA, izmantojot AP) Apvienotās Karalistes darba tribunāls ir nospriedis, ka ētiskais vegānisms ir filozofiska pārliecība, ko Lielbritānijas tiesību akti aizsargā pret diskrimināciju.
Lūgumraksta iesniedzēja, aizstāvības un tiesas teiktais
Vīrietis, kurš ierosināja lietu, Žordi Kazamitjana apgalvoja, ka viņš tika atlaists no dzīvnieku labturības labdarības organizācijas The League Against Cruel Sports, jo pauda bažas par tās pensiju fondu iespējamiem ieguldījumiem uzņēmumos, kas izmanto izmēģinājumus ar dzīvniekiem.
Viņš arī apgalvoja, ka ir negodīgi disciplinēts par informācijas izpaušanu, un teica, ka darba devējs viņu atlaida viņa vegānisko uzskatu dēļ.
Labdarības organizācija paziņoja, ka atlaidusi Casamitjanu par rupju pārkāpumu un vēlas aizliegt lapsu medības un cita veida medības izklaidējošā veidā Lielbritānijā.
Tribunālam bija jānosaka, vai ētiskais vegānisms atbilst reliģiskās vai filozofiskās pārliecības kritērijiem.
Darba tribunāla tiesnesis Robins Postls noteica, ka ētiskais vegānisms atbilst filozofiskai pārliecībai, tāpēc tas ir aizsargāts saskaņā ar 2010. gada Vienlīdzības likumu.
2019. gada septembrī Džordžs Konisbijs, veģetārietis, apgalvoja, ka viņš savā darba vietā tika diskriminēts, jo viņš neēd gaļu. Viņa gadījumā tribunāls bija noraidījis lietu, nosaucot viņa veģetārismu par dzīvesveida izvēli.
Vegānisms, ētiskais vegānisms un ētiskais veģetārisms
Kopumā vegāns nelieto gaļas produktus un arī produktus, kas iegūti no dzīvniekiem (piemēram, pienu, olas utt.).
Oksfordas pārtikas ētikas rokasgrāmatā 'Vegānisma ētiskais gadījums' vegānisms ir brīvi definēts kā dzīvesveida izvēle, lai atturētos no gaļas, kā arī no dzīvniekiem vai dzīvnieku ražotu produktu ēšanas.
No otras puses, ētiskais vegānisms ir definēts kā uzskats, kas vegāniskajam dzīvesveidam piešķir pozitīvu ētisku vērtējumu.
Zīmīgi, ka ētiskais vegānisms atšķiras no ētiskā veģetārisma — pēdējais nošķir produktus, kas ražoti no dzīvniekiem, piemēram, gaļu, un dzīvnieku produktus, piemēram, pienu.
Ētiskais veģetārisms ir pretrunā ar produktiem, kas izgatavoti no dzīvniekiem, jo īpaši.
Pastāv arī ētisks visēdājs, kas pieļauj dažu dzīvnieku izcelsmes produktu izmantošanu un var ierobežot citu izmantošanu, pamatojoties uz dažiem ētikas kritērijiem, norāda Pārtikas ētikas dokumenta autori.
tom jones neto vērtība 2015
Viņi piemin divus ētiskā vegānisma veidus: plašu absolūtisma vegānismu, saskaņā ar kuru vienmēr ir nepareizi izmantot jebkuru produktu, kas izgatavots no dzīvniekiem vai no dzīvniekiem, un pieticīgo ētisko vegānismu, saskaņā ar kuru parasti ir nepareizi izmantot produktus, kas izgatavoti no dažādiem dzīvniekiem vai to ražoti. ieskaitot kaķus, suņus, govis, cūkas utt.
Iepriekšējās kategorijas piemērs ir cilvēks, kurš nenospiestu ādas pogu, pat ja tas būtu nepieciešams, lai novērstu globālo kodolkaru.
Iemesli, kāpēc pieņemt vegānismu kā dzīvesveidu, var būt dažādi, sākot no vēlmes pēc labāka un veselīgāka dzīvesveida, vides vai reliģiskiem iemesliem.
2015. gada rakstā “Ētiskā vegānisma reliģija”, kas publicēts “Journal of Animal Ethics”, tika apgalvots, ka ētiskais vegānisms un veģetārisms ir jāaizsargā saskaņā ar ASV tiesību aktiem, jo tie atbilst likumā noteiktajai reliģijas definīcijai.
Lielbritānijas vienlīdzības likums
2010. gada Vienlīdzības likums aizsargā cilvēkus no diskriminācijas darbavietā un plašākā Apvienotās Karalistes sabiedrībā. Likums piedāvā pamata sistēmu aizsardzībai pret tiešu un netiešu diskrimināciju, uzmākšanos un viktimizāciju pakalpojumu un valsts funkciju jomā utt.
Likuma noteikumi, kas attiecas uz darbu, ietver darba samaksas noslēpuma likumu padarīšanu par neizpildāmu, pilnvaru piešķiršanu darba tribunāliem sniegt ieteikumus, kas sniedz labumu plašākam darbaspēkam, un aizsardzības paplašināšanu arī uz reliģiju vai pārliecību.
Saskaņā ar likumu pārliecība ir definēta kā jebkura reliģiska vai filozofiska pārliecība. Tā kā tribunāls ir nolēmis, ka ētiskais vegānisms ir filozofiska pārliecība, saskaņā ar likumu tas ir aizsargāts.
Lai pārliecība tiktu uzskatīta par filozofisku pārliecību saskaņā ar likumu, tai ir jābūt pārliecībai, nevis viedoklim vai viedoklim, kas balstīts uz pašreizējo informācijas stāvokli; tam vajadzētu būt patiesi turētam; tai būtu jāattiecas uz svarīgu un būtisku cilvēka dzīves un uzvedības aspektu; tai jābūt cieņas vērtam demokrātiskā sabiedrībā; un tas būtu jāuztver pietiekami pārliecinoši, nopietni, saliedēti un svarīgi.
Nepalaidiet garām no Explained: Kāpēc ģenerālim Kasemam Soleimani bija nozīme?
Dalieties Ar Draugiem:
