Paskaidrots: Sachin Waze un iespējamā Khwaja Yunus brīvības atņemšanas nāves lieta

Sachin Waze, kuru NIA arestēja 13. martā, 2004. gadā tika sodīts par iespējamo 27 gadus vecā inženiera Khwaja Yunus nāvi. Kur tagad atrodas šī 17 gadus vecā lieta?

Saskaņā ar viena no arestētajiem vīriešiem, ārsta liecībām, policija viņus pratināja un bija tik nežēlīgi spīdzinājusi Khwaja Yunus, ka viņš vemja asinis. Arestēts policists Sačins Vaze (pa kreisi) un Junuss.

Sachin Waze , Mumbajas policijas policijas inspektora palīgs kurš sestdien tika arestēts (13. martā) Nacionālās izmeklēšanas aģentūra (NIA), tika reģistrēta 2004. gadā par iespējamo 27 gadus vecā inženiera Khwaja Yunus nāvi. Kur šis 17 gadus vecais gadījums stāvēt tagad?

Biļetens| Noklikšķiniet šeit, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Kas ir Khwaja Yunus lieta?

2002. gada 2. decembrī Gakoparā Mumbajā notika bumbas sprādziens. Mumbajas policija arestēja četrus vīriešus un izvirzīja viņiem apsūdzības saskaņā ar tagad atcelto Teroristu darbību novēršanas (POTA) likumu.

Starp četriem arestētajiem vīriešiem bija Khwaja Yunus, programmatūras inženieris, kurš pēc tam strādāja Dubaijā un bija ieradies atvaļinājumā, lai satiktu savu ģimeni. Trīs no četriem vīriešiem pēc tam īpašā tiesa attaisnoja visās apsūdzībās. Taču Junuss, kurš tika arestēts 2002. gada 25. decembrī, pēdējo reizi dzīvs tika redzēts Gatkoparas policijas iecirknī 2003. gada 6. janvārī.

Saskaņā ar viena no arestētajiem vīriešiem, ārsta liecībām, policija viņus pratināja un bija tik brutāli spīdzinājusi Junusu, ka viņš vemja asinis. Policijas uzbrukuma aculiecinieki apgalvoja, ka Junuss miris apcietinājumā spīdzināšanas dēļ.

Policijas pratinātājiem bija cits stāsts. Viņi apgalvoja, ka Junuss bija aizbēgis no viņu apcietinājuma, kamēr viņš izmeklēšanas ietvaros tika nogādāts Aurangabadā. Policijas versija liecina, ka policijas transportlīdzeklis pēc iekļušanas avārijā bija iekritis aizā, un Junuss izmantojis iespēju aizbēgt.

Sachin Waze bija daļa no policijas komandas, kas apgalvoja, ka ir pārvadājusi Yunus.

Par Junusa pazušanu tika iesniegta FIR. Junusa tēvs Bombejas Augstākajā tiesā iesniedza habeas corpus lūgumrakstu un, paļaujoties uz to personu paziņojumiem, kuri teica, ka ir redzējuši Junusu spīdzināšanu, lūdza izmeklēšanu.

Pamatojoties uz tiesas rīkojumu, Noziedzības izmeklēšanas departaments (CID) pārņēma izmeklēšanu un secināja, ka Waze ir iesniedzis nepatiesu un ļaunprātīgu sūdzību pret Junusu, apgalvojot, ka viņš ir aizbēgis.

CID arestēja Waze un trīs konsteblus apsūdzībās, tostarp slepkavībā un pierādījumu iznīcināšanā. Vīrieši tika atbrīvoti pret drošības naudu 2004. gadā.

Kāda ir lieta pret četriem policistiem?

CID pabeidza izmeklēšanu šajā lietā 2006. gadā. Štata valdība sankcionēja viņu kriminālvajāšanu 2007. gadā.

FIR, kas tika iesniegta pret Junusu, apsūdzot viņu par bēgšanu no apcietinājuma, tika slēgta pēc tam, kad CID iesniedza apsūdzības lapu, kurā norādīts, ka viņš apcietinājumā ir nogalināts.

Četri vīrieši Waze un konstebli Rajendra Tiwari, Sunils Desai un Radžarams Nikams tika apsūdzēti saskaņā ar Indijas Kriminālkodeksa 302. pantu (slepkavība) un 201. pantu (pierādījumu iznīcināšana).

2012. gadā Bombejas Augstākā tiesa Junusa ģimenei piešķīra kompensāciju 17 000 000 rupiju apmērā, norādot, ka viņš bija kvalificēts un prasmīgs inženieris, kurš būtu nopelnījis aptuveni 10 miljardus 34 gados, ņemot vērā viņa algu un viņa pensionēšanās vecumu plkst. 60.

Tomēr Augstā tiesa noraidīja ģimenes lūgumu par apsūdzētajiem nosaukt septiņas citas policijas amatpersonas, kuras, domājams, ir uzbrukušas Junusam, izraisot viņa nāvi. Viņa ģimenes pārsūdzība par šo rīkojumu tiek izskatīta Augstākajā tiesā.

Kāds ir lietas statuss pirmās instances tiesā?

Lietas iztiesāšana tika nozīmēta ātrai iznīcināšanas tiesai, taču tā virzījusies lēni.

Lieta tika sākta tikai 2017. gadā, pirmajam lieciniekam atkāpjoties tā gada 2. maijā. Taču tajā pašā dienā lietas izskatīšana tika atlikta, jo apsūdzētais lūdza izpildīt iepriekšējo rīkojumu par lietas dienasgrāmatas iesniegšanu tiesā.

ir kesha divdzimumu

Augustā tiesa brīdināja apsūdzētos neiesniegt šādus pieteikumus bez pārbaudes, jo tika konstatēts, ka lietas dienasgrāmata iesniegta vēl 2012.gadā.

2018. gada janvārī liecinieks turpināja savu liecību un pastāstīja tiesai, ka redzējis, kā četri vīrieši uzbrūk Junusam. Šie vīrieši nebija tie, kuri bija pieteikti par Yunus prāmi un viltus FIR iesniegšanu un kuri jau bija tiesāti.

Pamatojoties uz šīm liecībām, īpašais valsts prokurors Dhirajs Miradžkars iesniedza pieteikumu, lūdzot pievienot četrus policistus to četru jau esošo personu sarakstam.

2018. gada aprīlī štata valdība lika prokuroru atcelt , nekavējoties atsauc savu tikšanos. Kopš tā laika lieta ir apstājusies.

Junusa māte ir iesniegusi pieteikumu Augstajā tiesā, lūdzot atkārtoti iecelt Miradžkaru. Šis pamats tiek izskatīts.

Tiesas process tika aizkavēts koronavīrusa pandēmijas un pagājušajā gadā notikušās bloķēšanas dēļ. Pirmās instances tiesā iesniegtais pieteikums apsūdzēt vēl četrus policistus ir atlikts līdz Augstākās tiesas sēdei.

Pagājušajā mēnesī pirmās instances tiesa izdeva neatmaksājamus orderus pret četriem apsūdzētajiem, kas jau atrodas tiesā, tostarp Waze, norādot, ka viņi nav ieradušies tiesā pēdējās tiesas sēdēs kopš septembra.

Pēc tam, kad vīrieši stājās tiesas priekšā sēdes otrajā pusē, orderi tika atcelti. Pirmās instances tiesa atlika tiesas sēdi uz 20. martu, norādot, ka apsūdzētajam bija jāpaliek klāt visās sēdēs, un lūdza CID amatpersonu palikt klāt, lai informētu tiesu par izskatāmajiem rakstveida pieteikumiem Augstākajā tiesā un Augstākajā tiesā.

Dalieties Ar Draugiem: