Paskaidrots: Padmanabhaswamy tempļa lieta un ko spriedums nozīmē Travankoras karaliskajai ģimenei

Padmanabhaswamy tempļa spriedums: galvenais juridiskais jautājums bija par to, vai Utradams Tirunāls Marthanda Varma, Chithira Thirunal Balarama Varma, pēdējā Travankoras valdnieka jaunākais brālis, varētu pretendēt uz Travankoras valdnieku pēc valdnieka nāves 1991. gadā.

Atceļot 2011. gada Keralas Augstākās tiesas lēmumu, Augstākā tiesa pirmdien apstiprināja Travankoras karaliskās ģimenes tiesības pārvaldīt īpašumu dievība Sree Padmanabha Swamy templī Tiruvananthapuramā. Tiesa teica, ka saskaņā ar paražu tiesībām shebait tiesības (tiesības vadīt dievības finanšu lietas) saglabājas kopā ar ģimenes locekļiem arī pēc pēdējā valdnieka nāves. Spriedums izbeidz tiesisko cīņu pret templi un tā locekļiem karaliskā ģimene ir cīnījusies ar valdību gadu desmitiem pārvaldot vienu no bagātākajiem tempļiem pasaulē.

cynne simpson vecums

Par ko ir runa?

Galvenais juridiskais jautājums bija par to, vai Utradams Tirunāls Marthanda Varma, Čitras Tirunas Balaramas Varmas, pēdējā Travankoras valdnieka jaunākais brālis, varētu pretendēt uz Travankoras valdnieku pēc valdnieka nāves 1991. gadā. Tiesa izskatīja šo prasību. šī termina ierobežotā nozīme saskaņā ar Travancore-Cochin Hindu Religious Institutions Act, 1950, lai pieprasītu īpašumtiesības uz seno Sree Padmanabha Swamy templi, kontroli un pārvaldību.

Kam bija Padmanabhaswamy tempļa īpašumtiesības, kontrole un pārvaldība pirms 1991. gada?

Visus tempļus, kas atradās agrāko Travankoras un Kočinas prinča štatu kontrolē un pārvaldībā, pirms 1947. gada kontrolēja Travankoras un Kočinas Devasvomas padomes. Tomēr saskaņā ar Pievienošanās dokumentu, ko parakstīja prinča valstis un Indijas valdība. Indija, kopš 1949. gada Padmanabhaswamy tempļa administrācija tika uzticēta Travankoras valdniekam. Keralas štats tika izgrebts 1956. gadā, bet templi turpināja pārvaldīt kādreizējie karaliskās ģimenes locekļi.

1971. gadā bijušajiem karaliskās ģimenes locekļiem tika atcelti slepenie naudasmaki ar konstitūcijas grozījumiem, kas atņēma viņu tiesības un privilēģijas. 1993. gadā tiesa apstiprināja šo soli, un pēdējais Travankoras valdnieks, kurš nomira šīs lietas izskatīšanas laikā, līdz tam turpināja pārvaldīt tempļa lietas.

1991. gadā, kad tempļa vadību pārņēma pēdējā valdnieka brālis, tas izraisīja satraukumu bhaktās, kas pārcēla tiesas, izraisot ilgstošu juridisku cīņu. Valdība pievienojās; atbalstot lūgumraksta iesniedzēja apgalvojumus, ka Marthanda Varma nebija likumīgu tiesību pieprasīt tempļa kontroli vai pārvaldību.

Vai templis ir karaliskās ģimenes īpašums?

Nē. Templis vienmēr tika atzīts par sabiedrisku iestādi, kuru pārvalda statūti. Karaliskās ģimenes arguments ir tāds, ka tempļa vadība saskaņā ar paradumu viņiem piešķirs uz mūžu. Lai gan pēdējais valdnieks Balarama Varma izpildīja detalizētu testamentu, novēlot viņa personīgos īpašumus, viņš nebija iekļāvis Srī Padmanabhasvami templi kā savu personīgo īpašumu vai rīkojies ar to savā testamentā.

Kā ar Padmanabhaswamy tempļa īpašumu, tostarp bagātībām velvēs?

Sekas tam, kam ir administratīvās tiesības pār templi, ir tas, vai tempļa velves tiks atvērtas. 2007. gadā Marthanda Varma apgalvoja, ka tempļa dārgumi ir karalisko ģimenes īpašums. Pret šo prasību tika iesniegtas vairākas prasības, un Keralas zemākā tiesa pieņēma rīkojumu pret glabātuvju atvēršanu.

Ar 2011. gada spriedumu Keralas Augstākā tiesa pieņēma rīkojumu izveidot valdi, kas pārvalda tempļa lietas, spriežot pret karalisko ģimeni. Apelāciju par šo spriedumu karaliskā ģimene iesniedza nekavējoties, un SC bija apturējusi HC spriedumu.

Ieceļot divus amicus curiae — vecāko advokātu Gopalu Subramaniamu un bijušo Indijas kontrolieri un valsts kontrolieri Vinodu Rai, lai viņi sagatavotu glabātuvēs esošo priekšmetu sarakstu. Kamēr tika atvērtas piecas no sešām glabātuvēm, glabātava B netika atvērta. Karaliskā ģimene bija apgalvojusi, ka ar velves B atvēršanu ir saistīts mītisks lāsts.

Izskaidrotstagad ir ieslēgtsTelegramma. Klikšķis šeit, lai pievienotos mūsu kanālam (@ieexplained) un esiet informēts par jaunāko

Kāda būs šī sprieduma ietekme?

Kopš 2011. gada velvju atvēršanas process ir novedis pie dārgumu atklāšanas Padmanabhaswamy templī, izraisot debates par to, kam pieder tempļa īpašums un kā tas būtu jāregulē. Neskatoties uz to, ka tā ir sekulāra valsts, kas nodala reliģiju no valsts lietām, hinduistu tempļiem, tās īpašumus pārvalda likumā noteiktie likumi un valdes, kuras stingri kontrolē štatu valdības. Šī sistēma radās galvenokārt, izstrādājot tiesisko regulējumu, lai aizliegtu neaizskaramību, uzskatot tempļus par valsts zemi; tas ir izraisījis daudzas juridiskas cīņas.

Dalieties Ar Draugiem: