Paskaidrots: Indijas okeāna robežas strīds starp Keniju un Somāliju

Kenija paziņojusi, ka nepiedalīsies Starptautiskās Tiesas (ICJ) tiesvedībā par strīdu par jūras robežu ar Somāliju. Kas ir strīds un kāda ir tā ietekme uz divpusējām attiecībām?

Starptautiskā tiesa. (AP fotoattēls/fails)

Veicot soli, kas vēl vairāk iedragās stabilitāti Austrumāfrikā, Kenija ir paziņojusi, ka tā nepiedalīsies Starptautiskās Tiesas (ICJ) tiesvedībā par strīdu par jūras robežu ar kaimiņvalsti Somāliju, ziņo BBC. Nairobi ir apsūdzējusi ANO augstāko iestādi neobjektivitātē.

Šāds solis pieņemts pēc tam, kad Somālija decembrī pieņēma lēmumu pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Keniju pēc tam, kad tā apsūdzēja Nairobi par iejaukšanos tās iekšējās lietās.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Tiek ziņots, ka jūras strīds ir būtiska abu valstu diplomātiskā strīda sastāvdaļa.

van damme neto vērtība

Kur atrodas strīdus apgabals?

Galvenais domstarpības starp abām kaimiņvalstīm ir virziens, kādā vajadzētu paplašināties to jūras robežai Indijas okeānā.

Pēc Somālijas domām, jūras robežai vajadzētu būt tā paša virziena pagarinājumam, kurā iet to sauszemes robeža, tuvojoties Indijas okeānam, t.i., dienvidaustrumu virzienā.

Savukārt Kenija apgalvo, ka teritoriālajai dienvidaustrumu robežai, sasniedzot jūru, ir jāpagriežas par 45 grādiem un pēc tam jāiet platuma virzienā, t.i., paralēli ekvatoram. Šāda kārtība būtu izdevīga Kenijai, kuras 536 km garā krasta līnija ir vairāk nekā 6 reizes mazāka nekā Somālijai (3333 km).

Kāpēc šī joma ir svarīga?

Tādējādi strīda radītā trīsstūrveida teritorija ir aptuveni 1,6 000 kvadrātkilometru liela un lepojas ar bagātīgām jūras rezervēm. Tiek uzskatīts, ka tajā ir arī naftas un gāzes atradnes.

Gan Somālija, gan Kenija ir apsūdzējušas viena otru bloku izsolē no šī rajona, ziņoja Al Jazeera.

Kā Kenija un Somālija ir mēģinājušas atrisināt strīdu?

Pēc tam, kad sarunas par jautājuma divpusēju atrisināšanu cieta neveiksmi, Somālija 2014. gadā lūdza Starptautisko tiesu (ICJ) pieņemt lēmumu. Kenija pretojās, apgalvojot, ka pasaules tiesai nav jurisdikcijas izskatīt šo lietu, pamatojoties uz 2009. gada abu kaimiņvalstu strīdu, kas Kenija uzskatīja par apņemšanos atrisināt strīdu ārpustiesas kārtībā.

Tomēr 2017. gada februārī ICJ nolēma, ka tai ir tiesības pieņemt lēmumu šajā lietā, un 2019. gada jūnijā paziņoja, ka sāks publiskas sēdes. Šīs uzklausīšanas nekad nenotika, jo Kenija sekmīgi iesniedza pieteikumu, lai tās tiktu atliktas trīsreiz — pēdējā notika 2020. gada jūnijā, kad tā minēja grūtības Covid-19 pandēmijas dēļ.

Pēdējais paredzētais ICJ paziņotais sēdes datums bija šā gada marts, bet Kenija janvārī lūdza to ceturto reizi atlikt. Pēc Somālijas protestiem ICJ piekrita sēdes rīkot no 15. marta.

ICJ nolēmumi tiek uzskatīti par saistošiem, lai gan starptautiskajam tribunālam nav pilnvaru nodrošināt izpildi, un ir zināms, ka daudzas valstis ignorē tā spriedumus.

Kā tas varētu ietekmēt divpusējās attiecības?

Pēdējos gados Somālijas un Kenijas attiecības ir krasi pasliktinājušās.

2019. gadā Somālija kritizēja Keniju pēc tam, kad tā bloķēja divu Somālijas likumdevēju un ministra ienākšanu pēc viņu nolaišanās Nairobi lidostā un sāka viņus deportēt. Pagājušajā gadā Kenija apsūdzēja Somāliju par nepamatotu uzbrukumu tās teritorijai konflikta laikā starp Somāliju un reģionālajiem spēkiem. Somālija apsūdzību noraidīja.

Decembrī Kenija uzņēma Somālilendas vadītāju, kas kopš 1991. gada ir pasludinājusi neatkarību no Somālijas. Somālija atbildēja, pārtraucot diplomātiskās attiecības ar Keniju, apsūdzot to par iejaukšanos tās iekšējās lietās — Kenija noliedza.

Neskatoties uz daudzajiem domstarpību punktiem, abas valstis joprojām ir sabiedrotās cīņā pret islāmistu teroristu organizāciju Al Shabaab, kas pēdējo desmit gadu laikā ir sākusi vairākus uzbrukumus abās valstīs.

kungs brīnišķīgā neto vērtība

Dalieties Ar Draugiem: