Paskaidroja: Ja LKA karavīri nesa ieročus, kāpēc viņi neatklāja uguni?

Indijas un Ķīnas Galvānas robežstrīds: Armijas virsnieki apstiprināja, ka lielākā daļa karavīru šajā grupā, kas sadūrās ar Ķīnas karavīriem, nēsāja savus personīgos ieročus un atrada munīciju.

Piektdien Belgorijā, Birbhumā, tika guldītas viena no Galvanā nogalinātā karavīra Rajesh Orang mirstīgās atliekas. (PTI fotoattēls)

The politiskais sliņķis tviterī starp Kongresa deputātu Rahulu Gandiju un ārlietu ministru S Džaišankaru par gāja bojā 20 karavīri vardarbīgā cīņā ar ķīniešiem Ladakā atklāja faktu, ka Indijas karaspēks bija bruņots, bet neatklāja uguni. Ministrs sacīja, ka visi pierobežas dienesta karavīri vienmēr nēsā ieročus, it īpaši, atstājot amatu. Tie, kas atradās Galvanā 15. jūnijā, to darīja. Ilgstoša prakse (saskaņā ar 1996. gada un 2005. gada līgumiem) nelietot šaujamieročus izspēles laikā. Lasīt tamilu valodā

***

Protokoli, uz kuriem atsaucās Džaišankars, ir no nolīgumiem, ko Indija un Ķīna parakstīja 1996. un 2005. gadā. 1996. gada nolīgums ir par uzticības veicināšanas pasākumiem militārajā jomā gar Faktiskās kontroles līnija Indijas un Ķīnas pierobežas apgabalos.

Lai novērstu bīstamas militāras darbības gar faktiskās kontroles līnija Indijas un Ķīnas pierobežas zonās... Neviena no pusēm nedrīkst atklāt uguni, izraisīt bioloģisku noārdīšanos, izmantot bīstamas ķīmiskas vielas, veikt spridzināšanas operācijas vai medīt ar ieročiem vai sprāgstvielām divu kilometru attālumā no faktiskās kontroles līnijas. Šis aizliegums neattiecas uz parastajām šaušanas darbībām kājnieku ieroču šaušanas poligonos, teikts 1996. gada nolīguma VI panta 1. punktā.

Tomēr šajā gadījumā vairāk piemērojams VI panta 4. punkts: ja abu pušu robežpersonāls nonāk klātienes situācijā, jo ir atšķirības attiecībā uz jebkuras citas puses faktiskās kontroles līniju. iemesla dēļ viņi savaldās un veic visus nepieciešamos pasākumus, lai izvairītos no situācijas eskalācijas. Abas puses arī nekavējoties uzsāk konsultācijas, izmantojot diplomātiskos un/vai citus pieejamos kanālus, lai pārskatītu situāciju un novērstu spriedzes eskalāciju.

Taču 1996. gada nolīgumā X panta 1. punktā ir ietverts nosacījums, ka dažu šā nolīguma noteikumu pilnīga īstenošana būs atkarīga no tā, vai abas puses panāks vienotu izpratni par faktiskās kontroles līnijas saskaņošanu Indijā. -Ķīnas pierobežas zonās, abas puses vienojas paātrināt procesa noskaidrošanu un faktiskās kontroles līnijas apstiprināšanu.

2005. gada līguma 1. pantā abas puses atrisinās robežjautājumu miermīlīgu un draudzīgu konsultāciju ceļā. Neviena no pusēm nekādā veidā nedrīkst izmantot spēku pret otru vai draudēt ar to. 2013. gada līgums par sadarbību robežu aizsardzības jomā arī noteica, ka neviena no pusēm neizmantos savas militārās spējas pret otru.

Neviens no šiem rakstiem tieši neattiecas uz situāciju, kas radās pirmdien, kad Ķīnas puse Galvānas ielejas apgabalā brutāli līdz nāvei uzbruka karavīriem. Kā skaidroja Džaišankars, saskaņā ar ilgstošo praksi apgabalā, kas izriet no šiem līgumiem, karavīri neatklāja uguni.

***

šī vietne runāja ar armijas virsniekiem, kuri apstiprināja, ka lielākā daļa karavīru šajā grupā, kas sadūrās ar Ķīnas karavīriem, nēsāja savus personīgos ieročus un viņiem bija munīcija. Tas ir saskaņā ar izplatīto praksi, ko apstiprina video un attēli, kuros dažas patruļas nesenā pagātnē sastapās aci pret aci, kurās redzami karavīri, kas nēsā ieročus, bet stobri ir vērsti uz leju. Tā ir daļa no vietējās apmācības, kas tiek veikta, lai izvairītos no nejaušas izšaušanas vai pārpratumiem, jo ​​šautenes stobrs ir vērsts viens pret otru.

edija naudas neto vērtība 2019. gadā

Lai gan tas nav stingri iekodēts nekādos noteikumos, virsnieki sacīja, ka šī prakse ir attīstījusies laika gaitā un ir nostiprināta kā daļa no LAC rutīnas. Tā kā pēc 1962. gada uz Ķīnas un Indijas robežas Ladakā nav izšauts neviens lādiņš un lai novērstu jebkādu eskalāciju, šīs nešaušanas rutīnas ir urbtas uz karavīriem.

Lasiet arī | Neviens nav ienācis Indijas teritorijā vai ieņēmis nevienu militāro posteni, visu pušu vadītājiem stāsta premjers

Šādā vidē karavīriem, kuri tos izmantojuši iepriekšējās sadursmēs, ir kļuvuši pieņemami lietošanā katrs otrais ierocis, kurā trūkst šaušanas. Lai arī cilvēki šādās sadursmēs ir cietuši, neviens nav gājis bojā akmeņu un nūju izmantošanas dēļ. Tomēr šo ieroču izmantošanas niknums laika gaitā ir palielinājies, kā tika novērots sadursmes laikā plkst Pangong Tso maijā 5/6, kurā ievainoti vairāk nekā 70 Indijas karavīri.

Kā liecina daži ziņojumi, pat armija nesen pasūtīja pilna ķermeņa aizsargus un pret nemieru aprīkojumu tur izvietotajiem karavīriem, vēl vairāk apstiprinot domu, ka uguns atvēršana ir stingrs tabu LAC. Pirmdien notikušais incidents noticis šādos apstākļos, lai gan armijas karadarbības noteikumi atļauj karavīriem atklāt uguni, ja tiek apdraudēta viņu uniformā tērpto brāļu dzīvība.

Jautājumi ir uzdoti daudzās jomās, tostarp Pendžabas galvenais ministrs Amarinders Sings , par to, ka neviens komandķēdes virsnieks neuzskatīja par piemērotu atklāt uguni sadursmē, kas ilga dažas stundas. Daži militārie veterāni pat ir iebilduši, ka pat artilērijas uguns izsaukšana būtu pilnībā pamatota saskaņā ar noteikumiem šādā scenārijā.

Armijas virsnieki tomēr iebilst, ka stāstam ir arī cita puse. Tuvcīņā sadursmes laikā, kur Indijas un Ķīnas karavīri cīnījās savā starpā a roku cīņa , bija ļoti grūti atklāt uguni, netrāpot kādam no saviem vīriešiem. Viņi saka, ka tas bija iemesls, kāpēc karavīri neatklāja uguni pat tad, kad viņu komandieris un 19 citi vīrieši tika nogalināti un 10 citi tika saņemti gūstā.

***

Spriedumu pieņemšana par sarežģītām militārām situācijām ir apgrūtinoša, īpaši tiem, kas neatrodas uz vietas. Lēmumi tiek pieņemti mirkļa iespaidā, kas maina notikumu gaitu, un to sekas ir jānes pēcnācējiem. Lai kāds būtu iemesls, kāpēc Indijas karavīri neatklāj uguni, viņu lēmums neļāva situācijai saasināties. Tomēr slepkavības ir radījušas jautājuma zīmi attiecībā uz turpmākajiem abu armiju sadarbošanās nosacījumiem.

Dalieties Ar Draugiem: