Paskaidrots: Kā darbojas horizontālās, vertikālās kvotas; ko teica Augstākā tiesa

Abu atrunu veidu mijiedarbība rada virkni jautājumu par to, kā identificēt noteiktas grupas. Piemēram, vai SC sievieti ieliktu sieviešu vai SC kategorijā?

Indijas Augstākā tiesa. (Express Photo)

Augstākā tiesa pagājušajā mēnesī precizēja likuma pozīciju par vertikālo un horizontālo atrunu mijiedarbību. 18. decembra lēmums, ko pieņēma divu tiesnešu grupa Saurav Yadav un Uttar Pradesh štatā, izskatīja jautājumus, kas radās no tā, kā atlases procesā bija jāpiemēro dažādas rezervācijas klases, lai aizpildītu konstebla amatus štatā.

kayla itsines alga

Kas ir vertikālās un horizontālās atrunas?

Rezervācija plānotajām kastām, plānotajām ciltīm un citām atpalikušām klasēm tiek saukta par vertikālo rezervāciju. Tas attiecas uz katru no likumā noteiktajām grupām atsevišķi.

Horizontālā atruna attiecas uz vienlīdzīgām iespējām, kas tiek nodrošinātas citām saņēmēju kategorijām, piemēram, sievietēm, veterāniem, transpersonu kopienai un personām ar invaliditāti, izmantojot vertikālās kategorijas.

Kā abas kvotu kategorijas tiek piemērotas kopā?

Horizontālā kvota tiek piemērota katrai vertikālajai kategorijai atsevišķi, nevis vispārēji. Piemēram, ja sievietēm ir 50% horizontālās kvotas, tad pusei no atlasītajām kandidātēm katrā vertikālās kvotas kategorijā noteikti jābūt sievietēm — ti, pusei no visiem atlasītajiem SC kandidātiem būs jābūt sievietēm, pusei no bezrezervācijas vai vispārējās kategorijas. būs jābūt sievietēm utt.

Abu atrunu veidu mijiedarbība rada virkni jautājumu par to, kā identificēt noteiktas grupas. Piemēram, vai SC sievieti ieliktu sieviešu vai SC kategorijā? Tā kā kvotas ir noteiktas procentos, cik procenti no kvotas tiktu attiecināti uz katru?

Par ko bija Saurava Jadava lieta?

Lieta bija par tehniskajiem aspektiem, kas veido būtisku tiesību jautājumu. Tas bija šis:

tucker carlson 2018. gada neto vērtība

Sonam Tomar un Rita Rani bija nodrošinājuši attiecīgi 276,5949 un 233,1908 zīmes. Viņi bija pieteikušies attiecīgi kategorijās OBC-Female un SC-Female. OBC un SC ir vertikālās rezervācijas kategorijas, savukārt sieviete ir horizontāla rezervācijas kategorija.

Abi kandidāti savās kategorijās nekvalificējās. Tomēr kategorijā General-Female (nerezervētā-sieviete) pēdējā kvalificētā kandidāte bija ieguvusi 274,8298 atzīmes, kas ir zemāks rādītājs nekā Tomāram.

Tiesai tika uzdots jautājums, vai, ja atlases pamatkritērijs ir nopelns, vai Tomārai būtu jāizvēlas vispārējās sieviešu kvotas, nevis OBC-sieviešu kategorijas, jo viņa ir ieguvusi augstāku punktu skaitu?

Ko lēma tiesa?

Tiesa lēma pret Uttar Pradesh valdību, uzskatot, ka, ja persona, kas pieder vertikāli-horizontāli rezervētās kategorijas krustpunktam, būtu ieguvusi pietiekami augstus punktus, lai kvalificētos bez vertikālās atrunas, persona tiktu uzskatīta par kvalificētu bez vertikālās atrunas, un tā nevar. izslēgt no vispārējās kategorijas horizontālās kvotas.

Līdzīgs jautājums jau iepriekš bija radies vertikālo atrunu gadījumā, un likums bija nolemts līdzīgi: ja persona, kas atrodas SC kategorijā, iegūst augstāku punktu skaitu nekā vispārējai kategorijai, persona tiks ieskaitīta kā. SC kvotas vietā kvalificējies vispārējā kategorijā.

troi torain neto vērtība

Kāds bija valdības arguments?

Valdības politika bija ierobežot un iekļaut rezervēto kategoriju kandidātus savās kategorijās, pat ja viņi bija ieguvuši augstākas pakāpes. Tiesa norādīja, ka tas ir līdzvērtīgs tam, lai nodrošinātu, ka vispārējā kategorija ir “rezervēta” augstākajām kastām.

Kāds bija tiesas pamatojums?

Tiesa veica aprēķinu. Pārbaudot vairākus hipotētiskus scenārijus, tā secināja, ka, ja gan vertikālās, gan horizontālās kvotas būtu jāpiemēro kopā — un līdz ar to kandidāts ar augstu punktu skaitu, kurš citādi kvalificētos bez vienas no divām atrunām, tiek izslēgts no saraksta, tad kopējā atlase. būtu kandidāti ar zemāku punktu skaitu.

No otras puses, ja kandidātam ar augstu punktu skaitu ir atļauts atteikties no vienas kategorijas, tiesa konstatēja, ka kopējā atlasē tiktu atspoguļots vairāk kandidātu ar augstu punktu skaitu. Citiem vārdiem sakot, tiks atlasīti nopelniem bagātie kandidāti.

Spriedums ir debašu par nopelniem pret atrunām centrā, kur atruna dažkārt tiek prognozēta kā pret nopelniem vērsta.

Dalieties Ar Draugiem: