Paskaidrots: Gudžaratas Augstākās tiesas vadlīnijas menstruāciju tabu izbeigšanai, diskriminējoša prakse

Gudžaratas Augstākā tiesa pagājušajā mēnesī pieņēma rīkojumu, kurā ierosinātas deviņas vadlīnijas, kas valstij būtu jāievēro, lai izbeigtu menstruāciju tabu un ar to saistīto diskriminējošo praksi. Ko HC novēroja? Kas tālāk?

Sols nav minējis vārdus, lai atzīmētu, ka 'mūsu sabiedrībā menstruācijas ir stigmatizētas'. (Avots: Getty Images/Thinkstock)

Gudžaratas Augstākā tiesa pagājušajā mēnesī sabiedrības interesēs pieņēma rīkojumu ierosinot deviņas pamatnostādnes ka valstij ir jāievēro, lai izbeigtu menstruāciju tabu un ar to saistīto diskriminējošo praksi.

jodie sweetin 2015. gada neto vērtība

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Kāpēc tika iesniegts PIL, kura mērķis bija izbeigt diskriminējošu praksi saistībā ar menstruācijām?

2020. gada februārī 66 meitenes no Shree Sahjanand Girls Institute (SSGI) Bhuj pilsētā Kučā likts izģērbties koledžas un hosteļa iestādes pārbaudīt, vai viņiem nav menstruācijas. Divas citas, kuras teica, ka viņām ir mēnešreizes, netika izģērbtas. Tas drīz izraisīja plašu sabiedrības sašutumu, un tika iesniegts FIR, kas noveda pie četru personu arests — VNSP direktore Rita Raninga, institūta koordinatore Anita Chauhan, hosteļa vadītāja Ramila Hirani un peona Naina Gorasia. Apsūdzētie tika apsūdzēti saskaņā ar Indijas Kriminālkodeksa 384. pantu (izspiešana), 355. pantu (uzbrukums ar nolūku negodināt personu) un 506. pantu (noziedzīga iebiedēšana). Pēc FIR reģistrācijas tika atstādināta arī direktore Raninga, meiteņu hosteļa rektore Hirani un koledžas peons Gorasija. Pēc policijas apcietinājuma izpildes apsūdzētie tika atbrīvoti pret drošības naudu. Pēc sākotnējās izmeklēšanas universitātes, ar kuru koledža ir saistīta, atbildīgā prorektore Darshana Dholakia attaisnoja rīcību, sakot, ka meitenes tika pārbaudītas, jo hostelī ir noteikums, ka meitenēm menstruālā cikla laikā nav paredzēts ēst kopā ar citiem ieslodzītajiem.

SSGI — pašfinansēta koledža, kurai ir savs meiteņu hostelis, to pārvalda Swaminarayan tempļa trests, un tā ir saistīta ar Krantiguru Shyamji Krishna Verma Kutch universitāti. Tieši pēc šī incidenta divi aktīvisti iesniedza PIL Gujarat HC, lai konstitucionālā tiesa paziņotu par nepieciešamību izstrādāt tiesību aktus, kas attiecas uz izslēdzošām darbībām pret sievietēm, pamatojoties uz viņu menstruāciju statusu.

Shree Sahjanand Girls Institute in Bhuj. (Express foto)

Ko PIL ir meklējis un kas ir iesaistītās puses?

Tajā laikā Gudžaratas Mahila Mančs bija pieprasījis Bhuj hosteļa priekšnieka atcelšanu. Paziņojumu izdevusi 1291 sieviete, tostarp aktīvisti Manjula Pradeep, Persis Ginwalla, Nirjhari Sinha un Mallika Sarabhai. 2020. gada martā PIL iesniedza Gujarat HC Ahmedabadā dzīvojošais sociālais aktīvists Nirjhari Sinha, kurš ir arī Jan Sangharsh Manch dibinātājs un priekšsēdētājs Ahmedabadā un Džarna Pathaka, Gudžaratas Attīstības pētniecības institūta mācībspēki. Lūgumraksta iesniedzēji, kurus pārstāv advokāte Megha Jani, lūdz tiesas norādījumus valdības iestādēm izstrādāt vadlīnijas, lai aizliegtu šādu diskriminējošu praksi, jo īpaši izglītības iestādēs, hosteļos un dzīvojamās telpās sievietēm, kas mācās, strādā un citās privātajās vai valsts iestādēs, uzņemot lapu. no Vishaka vadlīnijām, kas tika formulētas pēc PIL SC. Lūgumraksta iesniedzēji ir arī centušies izveidot efektīvu mehānismu, lai nodrošinātu, ka visas šādas iestādes ievēro un ievēro vadlīnijas.

PIL, kas attiecas uz incidentu, kas izraisīja tiesvedību, arī ir vērsts uz to, lai tiesa tieši VNSP un jebkura cita to vadīta/pārvaldīta/pārvaldīta iestāde būtu vērsta nekavējoties apturēt sociālo atstumtību menstruāciju statusa dēļ.

Tiesvedībā iesaistītās puses ir valsts un centrālās valdības, kā arī VNSP, Nar Narayan Dev Gadi Sansthan (Swaminarayan temple gadi), kas pārvalda VNSP.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

scott sandler stanley sandler

Kādi ir bijuši lūgumrakstu iesniedzēju argumenti līdz šim?

Līdz šim izteiktie argumenti galvenokārt ir bijuši trīskārši. Pirmkārt, tika apgalvots, ka atšķirīga attieksme pret sievietēm, kurām ir menstruācijas, ir uzskatāma par neaizskaramības praksi. Otrkārt, lai gan ir pieņemti vairāki likumi, kuru mērķis ir novērst dzimumu diskrimināciju, ņemot vērā plašo māņticību, tabu un mītus saistībā ar menstruācijām, kas izraisa izstumšanu un diskriminējošus rituālus, tāpēc ir jāstājas spēkā īpašs likums, kas paredz menstruāciju sieviešu neaizskaramības atcelšanu. Bhuj incidents ir tikai rādītājs citādi plaši izplatītai problēmai. Treškārt, izslēgšana menstruāciju stāvokļa dēļ ir ne tikai sievietes ķermeņa autonomijas, bet arī tiesību uz privāto dzīvi pārkāpums. Papildus apgalvojumam, ka šī prakse pārkāpj pamattiesības, lūgumrakstu iesniedzēji ir arī uzsvēruši vienlīdzīgu iespēju noliegšanu, piemēram, tabu un diskriminējošu praksi, kuras rezultātā liela daļa meiteņu pamet skolu, kad viņām sākas menstruācijas. Tika arī uzsvērts, ka ir vajadzīgs īpašs noteikums arī saistībā ar Konvenciju par diskrimināciju attiecībā uz visu veidu sieviešu diskrimināciju. Lūgumraksta iesniedzēji ir paļāvušies uz Augstākās tiesas Sabarimalas spriedumu par ieceļošanu templī, kurā vairākums ar 4:1 uzskatīja, ka tempļa prakse, kurā sievietes neieceļ, ir antikonstitucionāla.

Gudžaratas Augstākā tiesa (faila fotoattēls)

Ko Gujarat HC ir novērojis saistībā ar tabu un mītu izbeigšanu saistībā ar menstruācijām?

Tiesas tiesneša JB Pardiwala vadītā nodaļa, izskatot šo lietu 2020. gada decembrī, bija novērojusi, ka lūgumraksts sabiedrības interesēs ir kaut kas ārkārtīgi svarīgs. Tiesas novērojumi un ierosinātās pamatnostādnes ir solis ceļā uz nezinātnisku tabu un mītu novēršanu, kas joprojām pastāv, un mudina štata valdību palielināt dažādu slāņu, tostarp veselības aprūpes darbinieku, lauka un kopienas veselības darbinieku uc informētību. Tiesas rīkojums arī uzsver nepieciešamību normalizēt sarunas. ap menstruācijām.

Sols nav minējis vārdus, lai atzīmētu, ka mūsu sabiedrībā menstruācijas ir stigmatizētas, ko veido tradicionālie uzskati par menstruējošo sieviešu netīrību un mūsu nevēlēšanās to normāli apspriest. Kolēģija ir atzinusi, ka Indijā kopš pēdējām desmitgadēm šī tēmas pieminēšana ir bijusi tabu un šādi tabu par menstruācijām ilgstoši ietekmē meiteņu un sieviešu emocionālo stāvokli, mentalitāti un dzīvesveidu un, pats galvenais, veselību. .

No deviņiem punktiem, kas ierosināti kā ticamas vadlīnijas, galvenais joprojām ir pirmais punkts, kurā teikts: Aizliegt sieviešu sociālo atstumtību viņu menstruālā stāvokļa dēļ visās vietās, neatkarīgi no tā, vai tā ir privāta vai valsts, reliģiska vai izglītības. Vadlīnijās ir arī norādīta valsts valdības loma izpratnes veicināšanā, tostarp tēma skolu mācību programmā un sensibilizācijas pasākumi.

Kā citas tiesas ir reaģējušas nesenā pagātnē saistībā ar menstruācijām?

busta atskaņa 2017. gada tīrā vērtība

The Sabarimalas tempļa ieejas spriedums Augstākās tiesas 2019. gada spriedums bija pievērsies menstruāciju ļaunajai praksei, spriedumā norādot, ka tīrības un piesārņojuma jēdzieniem, kas stigmatizē indivīdus, nevar būt vietas konstitucionālā režīmā. Uzskatot, ka menstruācijas ir piesārņojošas vai netīras, un, vēl ļaunāk, izslēdzoša invaliditātes noteikšana, pamatojoties uz menstruālo stāvokli, ir pretrunā ar Satversmē garantēto sieviešu cieņu.

Deli Augstākā tiesa 2020. gada novembrī bija lūgusi valdības iestādēm izskatīt PIL, kas meklē norādījumu piešķiršanai apmaksāts atvaļinājums visām darbiniecēm katru mēnesi četras dienas un piemaksa par virsstundām, ja sievietes izvēlas strādāt menstruāciju laikā, kā pārstāvniecība.

Tomēr Radžastānas Augstākā tiesa 2018. gadā uzskatīja, ka pirmsmenstruālā stresa sindroms ir pietiekams pamats, lai aizstāvētu ārprātu kriminālprocesā. Spriedums noveda pie sievietes attaisnošanas par slepkavību un slepkavības mēģinājumu par trīs bērnu iegrūšanu akā. Menstruācijas tika plaši apspriestas, jo apsūdzētā bija atzinusi savu nevainību, pamatojoties uz to, ka viņu nomocījis 'pirmsmenstruālā stresa sindroms', kas viņai lika zaudēt kontroli pār savām emocijām. Tiesa galu galā bija ievērojusi, ka saskaņā ar nostāju, kas izriet no pierādījumiem, ņemot vērā šādu pastāvīgo likumu, apelācijas sūdzības iesniedzēja varēja pierādīt savu aizstāvību, ka incidenta brīdī viņa cieta no psihiskas veselības traucējumiem un strādāja ar trūkumiem. pirmsmenstruālā stresa sindroma izraisīta iemesla dēļ.

Kas tālāk?

Pirms konkrētu norādījumu izdošanas nodaļas kolēģija ir devusi iespēju valstij un centrālajai valdībai izteikt viedokli par kolēģijas piedāvātajām vadlīnijām. Tiesa precizēja, ka ierosinātās pamatnostādnes ir tikai prima facie izskatāmais jautājums, un, ņemot vērā ļoti delikāto jautājumu, tiesa uzskata par nepieciešamu uzklausīt visus atbildētājus un citas ieinteresētās personas. Šajā tiesvedībā ir nepieciešamas veselīgas un saturīgas debates vai apspriedes, secināja kolēģija.

Dalieties Ar Draugiem: