Eksperts skaidro | Afganistānas krīze: ko Deli nozīmē Kabula

Talibi ir sagrābuši Kabulu. Kas izskaidro ASV un Afganistānas spēku kapitulāciju? Un kas Indijai būtu jādara šajā krīzē, ņemot vērā tās agrāko nevēlēšanos runāt ar talibu?

Talibu kaujinieki paceļ karogu pie gubernatora nama Gazni. (AP foto: Gulabuddin Amiri)

Ar talibiem iebraucot Kabulas nomaļajos rajonos svētdien un izdodot oficiālu paziņojumu, ka viņi neplāno veikt raganu medības pret Islāma Republikas valdību, kamēr tā gaida “pārejas procesa” pabeigšanu, kā arī paralēli ziņojumiem par centieniem izveidot pārejas vai pagaidu valdību. 6 mēnešus ritenis ir nogājis pilnu apli ASV pēc 11. septembra 'karam pret terorismu' Afganistānā kopš 2001. gada un valsts eksperimentam ar islāma republiku 2004. gadā.

Indijai vajadzētu būt pirmajai reaģēšanai uz pašreizējo krīzi humānu un ilgtermiņa politisku iemeslu dēļ.

Kāpēc kapitulācija

Pirmie ziņojumi no Kabulas apraksta spriedze un pastardienas bailes , taču pilsētā nav nopietnu vardarbības uzliesmojumu. Tūlītējais izaicinājums ir milzīga humanitārā krīze, ko izraisa simtiem tūkstošu iekšēji pārvietoto, kuri ir pametuši citas kara zonas un patvērušies uz ietvēm un parkos Kabulā. Otrais ir panika un steigties pēc pasēm un vīzām tiem, kas baidās par savu dzīvību no Taliban vai viņu sponsoriem. Indijai būtu jāatvieglo ārkārtas vīzu izsniegšana un to personu evakuācija, kas atrodas tuvu Indijai, kuri būs apdraudēti. Ir jāparedz vardarbības un politiskās vajāšanas uzliesmojumi. Lielākās pārejas zaudētājas būs Afganistānas sievietes un jaunieši, kuri bija izbaudījuši politiskās, pilsoniskās, ekonomiskās un cilvēktiesības un iespējas, kā arī plašsaziņas līdzekļu brīvību.

isla fisher neto vērtība

Trīs jautājumi Indijas novērotāju prātos ir vissvarīgākie. Pirmkārt, kas izskaidro gandrīz pilnīgu 300 000–350 000 ASV un NATO apmācīto un aprīkoto Afganistānas armijas un policijas spēku, ANDSF, kapitulāciju bez lielas cīņas, izņemot dažus godpilnus izņēmumus Lashkargah, Herat un Taloqan, pret viegli bruņotiem. nemiernieku tiek lēsts ap 60 000? Otrkārt, ar ko var izskaidrot ASV lēmumu bez nosacījumiem izvest savus karaspēkus, negaidot sarunu ceļā panāktu politisko izlīgumu neatkarīgi no sekām, kuras bija gandrīz pilnībā paredzamas, izņemot ātrumu, kādā tas notika? Un, treškārt, ar ko var izskaidrot Indijas nevēlēšanos iesaistīties Taliban un ko tā var darīt?

Gautam Mukhopadhaya, IFS, ir strādājis dažādos amatos Indijas vēstniecībās un pārstāvniecībās, tostarp kā vēstnieks Afganistānā (2010–2013), kā arī Sīrijā un Mjanmā. Pēc talibu gāšanas Afganistānā 2001. gada novembrī viņš tajā mēnesī atkal atvēra Indijas vēstniecību Kabulā.

Ir pāragri sniegt stingras vai pilnīgas atbildes uz pirmo jautājumu. Nav šaubu, ka Zalmay Khalilzad vadītais ASV miera process ir apdraudējis 2019. gada septembra vēlēšanas, mēģinot piespiest izveidot 'pārejas valdību' kā daļu no ASV un talibu 'vienošanās'; apstrīdētās vēlēšanas un disfunkcionālā valdība, kas no tām izrietēja; un arvien vairāk diskreditētā Gani valdība bija daļa no problēmas, kā arī nepareiza iecelšana galvenajās drošības ministrijās, īpaši Aizsardzības ministrijā.

Tikpat patiess ir fakts, ka, neraugoties uz skaidrām pazīmēm un paziņojumiem par ASV atbalsta atsaukšanu prezidentam Ashraf Ghani un ASV karaspēkam neatkarīgi no afgāņu jūtām, Afganistānas armija nebija gatava un to pārsteidza Taliban ofensīva. Tehniskā atkarība no ASV attiecībā uz gaisa atbalstu, ieroču sistēmām, izlūkošanu utt., psiholoģisks noliegums, ka viņi patiešām pametīs, kā brīdināja, militārās stratēģijas trūkums, sliktas piegādes un loģistika, neaizsargājami un mazapkaloti amati, neizmaksātas algas, fantoma ruļļi un nodevības, pamestības un demoralizācijas sajūtai bija sava loma.

Atbildība ar ASV

Vēl svarīgāk ir tas, ka viņu neveiksmei bija arī strukturāli iemesli, par kuriem, neskatoties uz Rietumu upuriem Afganistānā, atbildība ir jāuzņemas ASV un NATO. Lai atbilstu ASV kara pret terorismu definīcijai, kā arī šādas armijas izveides izmaksu dēļ NATO standartiem atbilstošu izmaksu dēļ, Afganistānas Nacionālā armija nekad nav bijusi īsti apmācīta un aprīkota ar parastajiem nacionālās armijas atribūtiem, kas spēj pietiekami aizsargāt teritoriju. mobilitāte, artilērija, bruņutehnika, inženierija, loģistika, izlūkošana, gaisa atbalsts utt. nelīdzenam reljefam; un kājnieku bataljoni un tam paredzētas doktrīnas. Gluži pretēji, lielākā daļa pūļu tika veltīta Speciālo spēku vienību kopšanai, kuru mērķis bija atgūt pilsētu teroristu uzbrukumu mērķus, pie kuriem tās attaisnoja sevi apbrīnojami, bet ne aizskarošās operācijās. Kopumā viņi ieguldīja tieši tik daudz, lai cīnītos pret terorismu, bet ne Afganistānas aizsardzībā, lai gan tā lieliski apzinājās saistību starp abiem Pakistānas lomā talibu audzināšanā.

Pakistāna arī izmantoja ASV atkarību no zemes sakaru līnijām caur Pakistānu, lai nodrošinātu, ka ANA joprojām ir panīkusi. Afganistānas varas iestādes, to apzinoties, vērsās pie citām valstīm pēc šāda aprīkojuma, taču nekas, kas nebūtu savietojams un atbilstu NATO standartiem, nebūtu bijis pieņemams. Pakistānas vadītāji izmantoja šo vājumu, kopš Taliban pārgrupējās Pakistānā un izmantoja to, kad ASV bija acīmredzami ceļā uz izeju. Rezultātā ierobežotā skaita Afganistānas īpašo spēku komando vienību ziņā bija cīnīties pret faktiski Pakistānas iebrukumu ar afgāņu seju un ārvalstu kaujiniekiem, galvenokārt no Pakistānas, no viena teātra uz otru bez atbilstoša atbalsta.

ASV motīvi burtiski atteikties no 20 gadu ieguldījumiem asinīs, dārgumos un līdzcilvēkos ir mulsinošāki. Pirmkārt, var strīdēties par to, ka pēc padomju intervences beigām un Padomju Savienības sabrukuma ASV nekad nav īsti uzskatījušas Afganistānu par stratēģiski svarīgu. Neskatoties uz visiem saviem 1 triljona ASV dolāru ieguldījumiem Afganistānā un apziņu par Afganistānas minerālu bagātībām, ASV nekad īsti nav ieguldījušas Afganistānas ekonomikā vai nemēģinājušas to integrēt savā ekonomiskajā ietekmes sfērā (tostarp Indijā), kā tas notika pēc intervences pēc Otrā pasaules kara. Eiropā, Austrumāzijā un vēlāk Persijas līča naftas ekonomikā.

Kabulas iedzīvotāji lidostā ierodas lielā skaitā, kopš Taliban pārņēma galvaspilsētu. (AP fotoattēls)

Tā arī neinvestēja Afganistānas demokrātijā kā pretlīdzekli tāda veida talibu reliģiskajam fundamentālismam, kas ir cieši saistīts ar reliģisko ekstrēmismu un terorismu. Ironiski, ka, neskatoties uz Rietumu mēģinājumiem attēlot Afganistānas “demokrātiju”, kas tai sekoja kā neveiksmīga, 20 gadi kopš Taliban gāšanas, neskatoties uz visiem tā trūkumiem, neapšaubāmi ir bijis viens no daudzsološākajiem periodiem Afganistānas nesenajā vēsturē. izglītības un spēju veidošanas jomā, kurā arī Indijai bija liela nozīme. Ja ņemtu tikai vienu metriku, proti, bēgļi, tad šis bija vienīgais periods, kad bija bēgļu un emigrantu tīrā atgriešanās, nevis bēgļu aizplūšana, kas tagad ir sākusies.

Vēl mulsinošāk ir tas, kāpēc ASV būtu jāatdod stratēģiskā telpa Afganistānā visneaizsargātākajā no tās galvenajiem stratēģiskajiem konkurentiem, Sjiņdzjanā Ķīnai, kamēr tā strādā, lai to ierobežotu Indo-Klusā okeāna reģionā un citur, Centrālāzijas republikās Krievijai un Irāna uz rietumiem. Viena no ASV iejaukšanās Afganistānā ironiskajām izpausmēm ir tāda, ka tā tālu no tā, ka Afganistānu izmantoja stratēģiski pret tās konkurentiem reģionā, tā beidzās ar efektīvu drošības pagarināšanu pret Taliban viņu labā.

Vai tad ir iespējams, ka galvenā motivācija tās lēmumam izstāties no Afganistānas ir nevis nogurums no nebeidzamā kara, bet gan aukstasinīgs lēmums pārvērst to, kas būtībā bija pretterorisma operācija pret al-Qaeda, kas paplašinājās līdz ierobežotai nemiernieku apkarošanas operācija, kas mācās no Irākas pieredzes līdz prezidenta Baraka Obamas 'uzrāvienam', pārejai uz izņemšanas un apmācības misiju no Obamas līdz Trampam, beidzot ar izlūkošanas operāciju, izmantojot talibus, kuru atgriešanos tā ir leģitimējusi un veicinājusi ar ASV. Taliban vienošanos un tā izstāšanos, lai destabilizētu reģionu, lai Ķīna, Krievija, Irāna un, iespējams, pat Pakistāna nebūtu līdzsvara ar Afganistānu, Vidusāzijas republikām un Indiju kā papildu kaitējumu?

Talibu kaujinieki pārņem kontroli pār Afganistānas prezidenta pili pēc tam, kad prezidents Ašrafs Gani aizbēga no valsts (AP foto)

Kas tālāk par Indiju

shailene woodley vīrs

Visbeidzot, kas Indijai būtu jādara šādos apstākļos? Ar Taliban Kabulā senās diskusijas Indijā par to, vai runāt ar talibu vai ne, tagad ir akadēmiskas. Talibi ir paziņojuši, ka raganu medības nebūs, ka tie ievēros pārejas procesu un ka tie darbosies nākotnes islāma sistēmas labā... kas ir pieņemama visiem.

Piesardzība nosaka, ka mums jābūt atvērtiem, jāgaida un jāskatās, ko viņi dara pārejas procesa laikā un pēc tā, jānovērtē, cik viņi ir iekļaujoši pēdējo 20 gadu sasniegumu un Islāma Republikas progresīvo principu ievērošanā, spriežam par opozīciju Taliban valdīšana un mūsu drošības vajadzības, pirms mēs pārsteidzīgi atzīstam islāma “emirātu”, kam būs nopietnas sekas reģionā, pasaulē un jo īpaši ASV.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus

Dalieties Ar Draugiem: