Tranzīta apcietinājums, drošības nauda paskaidrota: Grētas Tūnbergas “rīkkopas” lietā izmantotas tiesību normas

Grētas Tūnbergas “rīkkopas” lieta: Ko likums saka par aizturēšanas procedūru no valsts, kas nav reģistrēta, un ko nozīmē tranzīta drošības nauda?

Ja personu aiztur policija citā valstī, nevis tajā, kurā tā pašlaik atrodas, tā vēršas tuvākajā kompetentajā tiesā, lai pieprasītu tranzīta vai pirmsaizturēšanas drošības naudu.

Bombejas Augstākā tiesa otrdien piešķīra tranzīta drošības naudu Šantanu Šivlals Muluks iekš Grētas Thunbergas instrumentu komplekta futrālis reģistrēta Deli policija saistībā ar notiekošajiem protestiem pret trīs lauksaimniecības likumi . Tranzīta drošības nauda Mulukam ir piešķirta uz 10 dienām, lai viņš varētu vērsties valsts galvaspilsētas kompetentajā tiesā, lai pieprasītu drošības naudu pirms aresta. Trešdien Augstākā tiesa arī apmierināja tranzīta drošības nauda uz trim nedēļām advokātam un aktīvistam Ņikitam Jēkabam šajā pašā lietā.

Ko likums saka par aizturēšanas kārtību no valsts, kas nav reģistrēta lieta, un ko nozīmē tranzīta drošības nauda?

Ko likums saka par personas aizturēšanu?

Saskaņā ar Indijas konstitūcijas 22. pantu katra arestētā un apcietinājumā turētā persona ir jāiesniedz tuvākajam maģistrātam 24 stundu laikā pēc aizturēšanas — šajā periodā nav iekļauts laiks, kas nepieciešams braucienam no apcietinājuma vietas. arests tiesai. Nevienu personu nevar turēt apcietinājumā ilgāk par 24 stundām bez maģistrāta rīkojuma. KPK 56. pants nosaka, ka apcietinātā persona bez liekas kavēšanās jānogādā maģistrāta priekšā. Saskaņā ar KPK 167. panta 2. daļu, ja maģistrātam, kura priekšā apsūdzētā persona ir uzrādīta, nav jurisdikcijas izskatīt lietu vai nodot to tiesai, tiesu darbiniekam ir pienākums nosūtīt apsūdzēto maģistrātam, kuram ir šāda lieta. jurisdikcija. Atkarībā no gadījuma jurisdikcijas maģistrāts var atļaut policijai aizturēt apsūdzēto vai nosūtīt personu tiesas apcietinājumā.

Kad persona piesakās pagaidu tranzīta drošības naudai?

Ja personu aiztur policija citā valstī, nevis tajā, kurā tā pašlaik atrodas, tā vēršas tuvākajā kompetentajā tiesā, lai pieprasītu tranzīta vai pirmsaizturēšanas drošības naudu. Tiesai nav jurisdikcijas pār vietu, kur lieta ir reģistrēta vai kurā tiek apgalvots, ka ir pastrādāts noziegums, taču, tā kā jautājums ir par personas brīvību, Indijas Augstās tiesas parasti pieļauj šādu lūgšanu atkarībā no lietas būtības. .

Atvieglojums lūgts, lai lūgtu īslaicīgu aizsardzību no aizturēšanas un vienlaikus saņemtu laiku vērsties tās vietas atbilstošajā tiesā, no kuras ieradusies policija vai kurā reģistrēta lieta, lai saņemtu līdzīgu drošības naudu pirms apcietinājuma. Muluks otrdien Aurangabadā Bombejas solā iebilda, ka būs vajadzīgs laiks, līdz viņš no dzīvesvietas Bīdā nokļūs Ņūdeli, piesaistīs advokātu un iesniegs iepriekšēju drošības naudu.

jessy schram neto vērtība

Kamēr policija iebilda pret Aurangabad tiesas jurisdikciju, tiesnesis Vibha Kankanwadi atsaucās uz likumu, ko iepriekš noteica Augstākās tiesas kolēģijas kolēģija, saskaņā ar kuru, ja persona aiztur arestu kādā citā štatā lietā, tai ir jābūt iespēju vērsties Bombay HC, ja arests, iespējams, tiks veikts tās jurisdikcijā un pat ja nodarījums varētu būt izdarīts kādā citā štatā.

Kas ir tranzīta apcietinājums un kad tas ir nepieciešams?

Tā kā saskaņā ar likumu arestētā persona ir jāuzrāda maģistrātam 24 stundu laikā pēc aizturēšanas, tad otras valsts policija, kas reģistrējusi lietu, viņu uzrāda tuvākajā tās vietas maģistrātā, no kurienes šī persona atrodas. tika arestēts, lai piemērotu tranzīta apcietinājumu. Tas tiek darīts, lai ievērotu likuma noteikumus par apsūdzētā uzrādīšanu maģistrātam 24 stundu laikā, jo citādi tas var nebūt iespējams, ceļojot no vienas valsts uz otru.

Iesniegumu iesniedz policija, kas ir ieradusies apsūdzēto aizturēt, tuvākajam maģistrātam tajā apgabalā, kurā apsūdzētais pašlaik atrodas vai dzīvo. Deli Augstākā tiesa Gautam Navlakha vs State (Deli NCT) 2018. gadā nolēma, ka maģistrātam, kas izskata tranzīta apcietinājuma pieteikumu, nav jāiedziļinās materiāla atbilstībā, taču viņam tomēr ir jāpārliecinās par materiāla esamību. Tā arī noteica, ka maģistrātam ir jājautā apcietinātajai un tai nodotajai personai, vai tā ir informēta par aizturēšanas iemesliem un vai viņai bija jākonsultējas ar jebkuru praktizējošu juristu pēc savas izvēles un viņu jāaizstāv.

Augstākā tiesa pagājušajā gadā paziņoja, ka Deli HC spriedums nav jāuzskata par precedentu, un noteica, ka tiesību jautājumi paliek atklāti. Tomēr Augstākā tiesa dažādos spriedumos arī ir nospriedusi un atkārtojusi, ka miertiesnesim nevajadzētu izdot rīkojumu par apcietinājumu automātiski vai mehāniski.

ir precējies paige davis

Dalieties Ar Draugiem: