'Ideja par lielu karu starp lielvalstīm ir novecojusi'
Filozofs Tobijs Ords jaunajā grāmatā The Precipice pēta mūsu spējas kolektīvi dzēst cilvēku sugu.
Pēdējā atpakaļskaitīšana: Filozofs Tobijs Ords (Deivida Fišera fotogrāfija) Autors: Raghu Karnad
Autors: Tobijs Ords
Izdevējs: Hachette
Lapas: 480
Cena: 2577 Rs
Kopš 20. gadsimta vidus katram dzīvajam cilvēkam ir raksturīga īpaša atšķirība: piederība paaudzei, kurai ir spēks izbeigt cilvēku rasi. Šāds spēks uzliesmoja uz vēstures skatuves ar atombumbu, kas pirms 75 gadiem tika izmantota divreiz kā ierocis un nekad vairs. Bet šī frāze, nekad vairs, ir piepildīta ar nevietā pārliecību; labāka izvēle būtu: vēl ne. Tobijs Ords, filozofs un Oksfordas Universitātes Cilvēces nākotnes institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir zinātnieks par briesmām, ko vēl neslēpj. Viņa jaunā grāmata, Krāsa: eksistenciālais risks un cilvēces nākotne , risina tik milzīgu problēmu, kas parasti ir neredzama: mūsu spēja neatgriezeniski iznīcināt kolektīvo cilvēka potenciālu vai pat iznīcināt mūsu sugu. Viņš veic stingrus aprēķinus un nonāk pie negaidītiem secinājumiem par lielākajiem draudiem – kas atbalsosies ikvienam, kas pārdzīvo Covid-19 pandēmiju. Šajā intervijā viņš runā par neiedomājamo. Izvilkumi:
Nespeciālistu iztēlē mūsu eksistenciālā riska tēls vienmēr ir bijis kodolholokausts. Taču jūsu grāmatā ir skaidri norādīts, ka pastāv daudz lielāks “eksistenciālais risks” no konstruēta bioloģiskā patogēna — 1/30 nākamajā gadsimtā pretstatā 1/1000 kodolkaram.
cik vērts ir joey kastanis
Lielākās katastrofas pēdējo 200 000 gadu laikā ir bijušas bioloģiskas — no pandēmijām. Jo īpaši melnā nāve nogalināja aptuveni vienu no 10 cilvēkiem visā pasaulē; no ceturtdaļas līdz pusei no visiem Eiropas iedzīvotājiem. Tātad mums jau ir piemēri, kad bioloģiskie draudi sasniedz ārkārtējus apmērus. Tad mēs uzskatām, ka cilvēki var radīt patogēnus. Bioloģiskās tehnoloģijas vēl nesen to nebija spējīgas, taču, ievērojami palielinoties to jaudai, šķiet, ka tas ir tikai laika jautājums.
Cilvēki ir vai nu paranojas fantāzijās, un patiesībā uzskata, ka koronavīruss ir bioierocis. Vai arī viņi vēlas noraidīt šo jēdzienu, jo viņi nevēlas veicināt sazvērestības teorijas. Vai mēs varam to uzskatīt par sava veida demonstrāciju tam, ko bioierocis var nodarīt mums, un signālu, ka mums šie draudi ir jāuztver nopietnāk?
Nav pierādījumu, ka COVID-19 ir bioloģisks ierocis, taču tas mums sniedz ieskatu par kaitējumu, ko var nodarīt mūsdienu bioierocis. Turklāt, ja vien mēs neizstrādāsim pastāvīgu veidu, kā cīnīties ar Covid-19, pastāv risks, ka tā paraugi tiks saglabāti un tiks atkārtoti izlaisti. Tātad, pat ja mēs to likvidētu visur pasaulē, tas varētu atgriezties, izraisot vismaz tikpat lielu ekonomisko iznīcināšanu un kaitējumu veselībai, kā tas ir līdz šim.
Krāsa: eksistenciālais risks un cilvēces nākotne Viena no acīmredzamajām bioieroču briesmām ir tas, cik maz mēs tos sagaidām. Ir milzīgs stratēģisko teoriju kopums, kas informē valstis, kā un, visbeidzot, kāpēc ne izmantot kodolieročus. Biotehnoloģijai tas nepastāv. Lielākajai daļai cilvēku jebkurš biokara scenārijs izskatās pēc zinātniskās fantastikas.
Viena no atturēšanas idejām ir tāda, ka jūs varat padarīt ļoti ticamu, ka jūs atriebsiet. Nav tik skaidrs, ka atriebība darbotos ar bioieročiem. Lai palīdzētu zinātniskās fantastikas aspektā, būtu labi, ja cilvēki iepazītos ar to, ko mēs zinām par padomju bioieroču programmu. Viņi izstrādāja virkni ļoti briesmīgu ieroču un milzīgas piegādes, un meklēja ieročus, kuriem nebūtu vakcīnu. Tas bija kā kaut kas no zinātniskās fantastikas, bet tas tiešām notika.
Grāmatā ir runāts par tonnām baku un Sibīrijas mēra…
Tieši tā. Un viņi bija pietiekami neuzmanīgi, ka izsmidzināja Sibīrijas mēri pāri lielai pilsētai. Bija bioieroču programmas arī Apvienotajā Karalistē un ASV. Cerams, ka tas būs ierobežots ar vēstures grāmatām, bet tikai tad, ja mēs smagi strādāsim, lai pārliecinātos, ka tas tā ir.
Pēdējās paaudzes ir attālinājušās no idejas par pilnībā mobilizētu karu, kas ietekmē viņu valstis, un no iznīcināšanas apjoma, ko karš pieļauj, — ka vēl viens pasaules karš šausmīgos veidos ieroci progresīvo zinātni.
Cilvēkiem ir grūti nopietni domāt par notikumiem, kas viņu dzīves laikā nav notikuši. 1918. gada gripa un bailes no tā atkārtošanās bija imunizējošs efekts uz sabiedrisko kārtību. Bet šī sociālā imunizācija laika gaitā izzuda. Tagad mēs esam imunizēti pret nākamo pandēmiju — vai vismaz nākamo pandēmiju, kas ir ļoti līdzīga šai. Būs daudz pūļu, lai tam sagatavotos. Bet arī tas ar laiku novilks.
Arī ideja par lielu karu starp lielvalstīm ir nogurusi. Arvien mazāk cilvēku atceras, ka bijuši šādu karu varā. Viena lieta ir laiku pa laikam skatīties filmu par to, cita lieta ir to pārdzīvot.
cik nopelna philips defranco
(Ragu Karnads ir žurnālists un rakstnieks, kā arī Vindhema–Kembela literatūras balvas par daiļliteratūru saņēmējs)
Dalieties Ar Draugiem:
