Paskaidrots: no kurienes nāca Covid-19 vīruss?

Teorija, ka SARS-CoV-2 izcelsme ir Uhaņas laboratorijā, tagad tiek uztverta nopietnāk, un Baidens pasūtīja zondi un Indija sver. Apskats, kas līdz šim ir saprasts un par ko tiek spekulēts.

Drošības personāls ārpus Uhaņas Virusoloģijas institūta PVO komandas vizītes laikā šī gada februārī. (AP)

26. maijā ASV prezidents Džo Baidens paziņoja ka viņš ir uzdevis valsts izlūkdienestiem divkāršot centienus vākt un analizēt informāciju, kas ļautu mūs vistuvāk izdarīt galīgam secinājumam par to, vai vīruss, kas izraisa Covid-19, ir radies cilvēka saskarsmē ar inficētu dzīvnieku vai laboratorijas negadījuma rezultātā. Ziņojums viņam tiks iesniegts 90 dienu laikā.

Laboratorijas noplūdes teorija

Baidena paziņojums, ka ASV izlūkdienestu viedokļi jautājumā par vīrusa izcelsmi ir dalīti, ir piešķīris spārnus un jaunu respektablumu Uhaņas laboratorijas noplūdes teorijai, kas iepriekš tika noraidīta kā labējā spārna, rasistiska sazvērestības teorija, ko propagandēja prezidents Donalds Tramps un viņa ceļabiedri.

Tas, ka teorija tika nopietni apsvērta vismaz kopš 2020. gada septembra, atklājās šī gada 15. janvārī, divas nedēļas pirms Trampa administrācijas atkāpšanās, kad ASV Valsts departaments publiskoja faktu lapu, kurā bija iekļauta iepriekš neizpausta informācija kopā ar atklātā avota informāciju. .

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē saņemtu dienas labākos skaidrojumus

Tajā bija trīs galvenie punkti:

* ka pētnieki Uhaņas Virusoloģijas institūtā (WIV) bija saslimis ar simptomiem, kas atbilst gan Covid-19, gan sezonālām slimībām, krietni pirms pirmā ziņotā gadījuma 2019. gada 8. decembrī;

* ka 2016. gada WIV pētnieki veica eksperimentus ar RaTG13 — sikspārņu koronavīrusu, kas 96,2% atbilst Covid 19; RaTG13 tika izolēts jau 2013. gadā no paraugiem, kas ņemti no sikspārņu fekālijām raktuvēs Junaņā, kur 2012. gadā gāja bojā seši kalnrači;

* ka WIV veica klasificētu militāro izpēti, tostarp eksperimentus ar dzīvniekiem Tautas atbrīvošanas armijas uzdevumā.

Tomēr saskaņā ar ziņojumu CNN Baidena administrācija slēdza Valsts departamenta izmeklēšanu kā laika un resursu izšķiešanu pēc tam, kad amatpersonas apšaubīja tās likumību. Taču Baidenam tika radīts spiediens, lai viņš pārskatītu savu nostāju, ka Covid-19 izcelsme ir dabā, īpaši pēc tam, kad PVO ziņojumā neizdevās sniegt pārliecinošas atbildes par vīrusa izcelsmi.

Pēc tam 14. maijā 18 zinātnieku grupa žurnālā Science rakstīja, ka ir nepieciešams un iespējams veikt izmeklēšanu, lai iegūtu lielāku skaidrību par šīs pandēmijas izcelsmi, un pieprasīja nopietni apsvērt abas iespējas, gan dabisko, gan laboratorijas ietekmi.

23. un 24. maijā Wall Street Journal publicēja divus ziņojumus, kas, šķiet, ir mudinājuši Baidenu rīkoties. Vienā ziņojumā tika citēts ASV izlūkdienesta ziņojums, kas pārsniedz Valsts departamenta faktu lapu un kurā teikts, ka trīs WIV pētnieki 2019. gada novembrī bija saslimuši. Otrais ziņojums bija par Junaņas vara raktuvēm, kur bija saslimuši seši kalnrači.

kāda ir joe pesci neto vērtība

Raktuves un vīruss

WSJ ziņojumā teikts, ka kalnračiem, kuriem diagnosticēta smaga pneimonija, bija tādi paši plaušu plankumi, kas novēroti Covid pacientiem. Nākamā gada laikā WIV zinātnieki raktuvēs pētīja paraugus no 276 sikspārņiem, starp kuriem viņi identificēja koronavīrusa celmu, ko viņi sauca par RaBTCoV/4991. Pētījums tika publicēts 2016. gadā. 2020. gada februārī tie paši pētnieki publicēja rakstu Nature, aprakstot RaTG13, kam bija 96,2% genoma secības atbilstība SARS-CoV-2.

Pēc tam, kad zinātnieki visā pasaulē pamanīja līdzības RaBTCOV/4991 un RaTG13 paraugu datumos un daļējās ģenētiskajās secībās, WIV pētnieki teica, ka abi vīrusi ir vienādi. Bet viņi teica, ka tas nebija šis vīruss, kas 2012. gadā izraisīja kalnraču nāvi.

Vismaz novēlotā WIV atzīšana, ka abi vīrusi ir vienādi, un dažas pretrunas to skaidrojumos par to ir radījuši jautājumus par WIV datu pārskatāmību. Otra galējība ir tie, kuri neizslēdz, ka WIV veica eksperimentus, lai izveidotu jaunus vīrusus, apvienojot dažādu sikspārņu vīrusu elementus, iespējams, lai atrastu vakcīnas, un ka tas varēja nejauši izraisīt kaitīga vīrusa noplūdi no laboratorijas. .

Džūlija maiznīca Probst

Tas viss ir radījis pastiprinātas bažas, ka PVO ziņojums par vīrusa izcelsmi nesniedza pilnīgu priekšstatu.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

PVO ziņojums

120 lappušu garais ziņojums, kas tika publicēts 2021. gada 30. martā, nebija pārliecinošs par vīrusa izcelsmi. Taču no četriem scenārijiem tika teikts, ka, ļoti iespējams, vīruss izplatīsies no dzīvnieka uz starpsaimnieku uz cilvēkiem. Ziņojumā teikts, ka laboratorijas noplūde ir ārkārtīgi maz ticama, lai gan tajā šī iespēja nav pietiekami izpētīta. PVO ģenerāldirektors Tedros Adhanoms Ghenreyesus sacīja, ka attiecībā uz PVO visas hipotēzes joprojām tiek apspriestas. Lai gan komanda secināja, ka laboratorijas noplūde ir vismazākā hipotēze, viņš teica, ka tas prasa turpmāku izmeklēšanu, iespējams, ar papildu misijām, iesaistot speciālistus, kurus esmu gatavs izvietot.

Ziņojums izraisīja bažas lielākajā daļā valstu. ASV un 13 citas valstis nāca klajā ar paziņojumu Pasaules Veselības asamblejā, paužot kopīgas bažas par neseno PVO sasaukto pētījumu Ķīnā, vienlaikus uzsverot, cik svarīgi ir strādāt kopā, lai izstrādātu un izmantotu ātru, efektīvu un pārredzamu. Zinātniski pamatots un neatkarīgs process šādu nezināmas izcelsmes uzliesmojumu novērtēšanai nākotnē. ES dalībvalstis paziņoja, ka ir jāturpina darbs, lai izpētītu vīrusa izcelsmi un tā ievadīšanas ceļu cilvēku populācijā.

18 zinātnieki, kas rakstīja izdevumam Science, arī kritizēja PVO ziņojumu par zoonozes izplatības nosvēršanu no starpposma saimniekorganisma, pienācīgi neizpētot laboratorijas noplūdes iespēju.

Baidens paziņoja par savu izmeklēšanu Pasaules Veselības asamblejas sanāksmes laikā. Neviena valsts, izņemot Ķīnu, vēl nav iebildusi pret to.

Ķīnas atlaišana

Pekina ir noraidījusi šīs teorijas vilšanos kā ASV radītu ažiotāžu un tā vietā ierosinājusi, ka vīruss nāk no Fortdetrikas, ASV armijas bāzes Merilendā.

Atsaucoties uz ASV prezidenta izsludināto izmeklēšanu, Ķīnas Ārlietu ministrijas pārstāvis Džao Lidzjans sacīja, ka izmeklēšana liecina, ka [ASV] mērķis ir izmantot pandēmiju, lai īstenotu stigmatizāciju, politiskās manipulācijas un vainu nomainīšanu. Viņi ir necieņa pret zinātni, bezatbildīgi pret cilvēku dzīvībām un neproduktīvi saskaņotajiem centieniem cīnīties pret vīrusu.

Indijas stāvoklis

Ņūdeli atbalsta turpmāku izmeklēšanu . Ķīnu nenosaucot, Ārlietu ministrijas pārstāvis Arindams Bagči sacīja, ka PVO vadītais pētījums ir svarīgs pirmais solis un visiem ir jāsadarbojas turpmākajā izmeklēšanā, lai galīgi noteiktu Covid-19 izcelsmi.

PVO sasauktais globālais pētījums par Covid-19 izcelsmi ir svarīgs pirmais solis. Tā uzsvēra nepieciešamību pēc nākamā posma pētījumiem, kā arī pēc papildu datiem un pētījumiem, lai izdarītu pārliecinošus secinājumus. PVO ziņojuma turpmākie pasākumi un turpmākie pētījumi ir pelnījuši visu izpratni un sadarbību.

***

2019: Pirmā identifikācija

31. decembris: PVO ir informēta par nezināma iemesla pneimonijas gadījumiem Uhaņas pilsētā. 7. janvārī Ķīnas varas iestādes kā cēloni identificēja jaunu koronavīrusu.

2020: pretenzijas un skepticisms

3. februāris: Rakstā Nature Uhaņas Virusoloģijas institūta pētnieki saka, ka SARS-CoV-2 genoma atbilstība 96,2% apmērā ir ar sikspārņu koronavīrusu RaTG13. Trīs dienas vēlāk pētnieks no Dienvidķīnas Tehnoloģiju universitātes savā dokumentā, kas vēlāk tika atsaukts, norāda, ka koronavīruss, iespējams, cēlies no laboratorijas Uhaņā.

19. februāris: Paziņojumā, kas publicēts The Lancet, 27 zinātnieku grupa nosoda sazvērestības teorijas par koronavīrusu un secina, ka tā izcelsme ir savvaļas dzīvniekiem. Martā publicētajā rakstā Nature Medicine zinātnieki apgalvo, ka teorijas nav iespējams pierādīt vai atspēkot, taču piebilst, ka viņi netic, ka tā radusies laboratorijā.

27. marts: ASV Aizsardzības izlūkošanas aģentūras atjauninātais novērtējums ietver nedrošas laboratorijas prakses iespējamību, kas var izraisīt koronavīrusa parādīšanos.

30. aprīlis: ASV prezidents Donalds Tramps saka, ka cilvēki ļoti, ļoti stingri raugās uz laboratorijas izcelsmes teoriju. Trīs dienas vēlāk valsts sekretārs Maiks Pompeo stāsta ABC News: Šīs nav pirmās reizes, kad pasaule ir pakļauta vīrusiem Ķīnas laboratorijas kļūmju rezultātā.

4. jūlijs: The Times ziņo, ka vīruss, kas līdzīgs SARS-CoV-2, tika atrasts pamestā vara raktuvēs Ķīnā 2012. gadā, un pēc tam tika pētīts WIV.

17. novembris: Žurnāls BioEssays publicē rakstu ar virsrakstu: SARS-CoV-2 ģenētiskā struktūra neizslēdz laboratorijas izcelsmi.

2021. gads: spēcīgākas prasības

15. janvāris: ASV Valsts departamenta faktu lapa par WIV Trampa administrācijas pēdējās divās nedēļās liecina par laboratorijas izcelsmes teoriju.

30. marts: PVO ziņojumā, lai gan tas ir nepārliecinošs, laboratorijas noplūdes hipotēze ir ārkārtīgi maz ticama. Bet PVO ģenerālsekretārs Tedros Adhanom Ghebreyesus saka, ka visas hipotēzes paliek uz galda.

14. maijs: 18 zinātnieku grupa, kas raksta žurnālā Science, aicina veikt izmeklēšanu, lai iegūtu lielāku skaidrību par šīs pandēmijas izcelsmi, un pieprasa nopietni apsvērt abas iespējas, gan dabisko, gan laboratorijas ietekmi.

dilana minneta neto vērtība

23.–24. maijs: The Wall Street Journal citē ASV izlūkdienesta ziņojumu, kurā teikts, ka trīs WIV pētnieki bija saslimuši 2019. gada novembrī; citā ziņojumā tas attiecas uz kalnračiem, kuri saslima 2012. gadā, un saka, ka viņiem bija tādi paši plaušu plankumi, kas novēroti Covid pacientiem.

Dalieties Ar Draugiem: