Paskaidrots: Kas ir aiz ASV IKP krituma un kāpēc Ķīna atšķiras

Šķiet, ka ekonomisti plaši prognozē ASV satraucošās ziņas — ka šī krituma apmērs pirmajā ceturksnī būs mazāks nekā otrajā ceturksnī.

Investīcijas ēkās, iekārtās un intelektuālajā īpašumā, kas ir lieli ražošanas sektora virzītājspēki, arī samazinājās par 49% gadā, bet eksports kritās par 64%. (AP fotoattēls)

ASV otrajā ceturksnī saruka par 33% jeb gandrīz par 10% salīdzinājumā ar iepriekšējo ceturksni, padarot to par straujāko IKP kritumu pasaules lielākās ekonomikas vēsturē. Tas ir krasā pretrunā ar IKP datiem, ko Ķīna publicēja pirms nepilnām divām nedēļām, kur pasaules otrās lielākās ekonomikas izaugsme aprīļa-jūnija ceturksnī ir strauji mainījusies uz plusu.

Neņemot vērā faktu, ka Ķīna bija pirmā no bloka, un pandēmijas pārnešanas tendencēs abās valstīs bija aptuveni ceturtdaļas nobīde, kas tādām valstīm kā Indija ir liels ieguvums no atšķirīgām IKP pieauguma tendencēm ASV un Ķīna uzskata, ka valdības efektivitāte ekonomikas atgriešanā uz pareizā ceļa ir atkarīga no tās panākumiem vīrusa izplatības kontrolē. Ekonomiskās aktivitātes atveseļošanās ir atkarīga arī no politikas atbalsta kvalitātes.

Kas izskaidro ASV IKP kritumu?

Ekonomisti, kas atšifrē ASV IKP rādītāju kritumu, norāda uz strauju patēriņa kritumu — lielāko Amerikas IKP sastāvdaļu, kas veido gandrīz 70 procentus no ekonomikas. Saskaņā ar Apvienotās Karalistes galvenā ekonomista Īana Šeperdsona pētījumu, tiek lēsts, ka izdevumi par precēm un pakalpojumiem 2. ceturksnī ir samazinājušies par sezonāli izlīdzinātu gada likmi 35% apmērā, kas vien atkāpjas no kopējā pieauguma par 25 procentpunktiem. Panteona makroekonomika.

Investīcijas ēkās, iekārtās un intelektuālajā īpašumā, kas ir lieli ražošanas sektora virzītājspēki, arī samazinājās par 49% gadā, bet eksports kritās par 64%. Šķiet, ka ekonomisti plaši prognozē ASV satraucošās ziņas — ka šī krituma apmērs pirmajā ceturksnī būs mazāks nekā otrajā ceturksnī. Un lielu daļu no šī pesimisma var saistīt ar Covid-19 gadījumu straujo pieaugumu, īpaši ASV dienvidu un dienvidrietumu štatos, kas ir palielinājis nāves gadījumu skaitu virs 150 000 un ikdienas gadījumu skaita pieaugumu virs 60 000 — trīs reizes vairāk nekā sākumā. Jūnijs. Pēc tam, kad daudzi štati aprīlī un maijā atcēla bloķēšanas rīkojumus, jūnijā COVID-19 gadījumu skaits sāka strauji pieaugt, kā rezultātā pieauga ekonomiskā aktivitāte.

Kāpēc divas pasaules lielākās ekonomikas piedāvā pretrunīgas tendences?

Abām valstīm ir raksturīgas līdzības. Gan ASV, gan Ķīnu virza patēriņš — vairāk nekā divas trešdaļas no ASV IKP un vairāk nekā puse no Ķīnas IKP.

Arī savās palīdzības paketēs abas valstis koncentrējās uz patēriņa palielināšanu, mēģinot nodot naudu patērētāju rokās — ASV to pārvalda tieši, izmantojot “čeku pa pastu” un algas aizsardzības programmas. Ķīna, izmantojot priekšapmaksas kuponu shēmu konkrētiem produktiem un dažas citas politikas.

Taču Ķīnas IKP pieauguma tendence uzrādīja krasi atšķirīgu tendenci, aprīļa-jūnija ceturksnī strauji mainoties uz plusu, ko noteica apstrādes rūpniecības izlaides atlēciens un valsts izdevumu pieaugums. Kamēr Ķīna bija pirmā valsts, kas izturēja Covid-19 vētru un pakāpeniski atsāka savu ekonomiku, V-veida atveseļošanās — straujš kritums, kam sekoja tikpat strauja atveseļošanās — bija kaut kas pilnīgi negaidīts, kas nodrošināja, ka Ķīna efektīvi apiet tehnisko recesiju. (ko apzīmē divus ceturkšņus pēc kārtas negatīva izaugsme), savukārt ASV nepārprotami virzās uz recesiju, ja trešā ceturkšņa prognozes ir kaut kas atbilstošs.

johanna braddy neto vērtība

Tātad, kāda ir galvenā atšķirība starp abām patēriņa vadītajām ekonomikām?

Izņemot pārraides dinamikas ceturkšņa nobīdi, liela atšķirība ir pakalpojumu sektorā un patēriņa tendencēs. Lai gan abas ekonomikas paļaujas uz pakalpojumu sektoru, lai nodrošinātu virkni pievienotās vērtības un produkcijas, kas veicina to attiecīgo IKP, pastāvīgie mobilitātes ierobežojumi ir ievērojami kavējuši šādu darba vietu atgriešanos ASV, jo īpaši ēdināšanas, ceļojumu un viesmīlības nozarēs, kas veido to. lielākajai daļai pilsētu darbu. Šādi ierobežojumi ASV ir bijuši ģeogrāfiski plašāk izplatīti un ilgākā termiņā, ņemot vērā sākotnējo kavēšanos reaģēt uz slimības izplatību un nepastāvīgo valsts valdības politiku.

Saskaņā ar SVF datiem, lai gan Ķīnas ar Covid-19 saistītā atbalsta politika, tostarp izdevumi, aizdevumi un garantijas, sasniedza tikai 2,5 procentus no IKP, bet ASV tas ir daudz vairāk – 11 procenti. Taču, izņemot tiešu labumu nodošanu patērētājiem un darbiniekiem ASV, liela daļa tās politikas virzienu bija vērsta uz procentu likmju samazināšanu, aizņēmumu palielināšanu un valdības parāda pirkšanas stiprināšanu. Liela daļa no tā ir vai nu uzlabojusi korporatīvos ienākumus, vai arī veicinājusi akciju tirgu pieaugumu, kas, šķiet, ir lielākais ieguvējs no šīs politikas.

Ķīnas IKP pieaugums par 3,2 procentiem salīdzinājumā ar iepriekšējā gada atbilstošo periodu, par kuru Ķīnas Nacionālais statistikas birojs paziņoja 22. jūlijā, liecina par nepārprotamu patēriņa tendenču atjaunošanos, kas acīmredzami trūkst ASV. Pārdošana Ķīnas tiešsaistes mazumtirdzniecības kanālos, kas veido 30 procentus no kopējā pārdošanas apjoma, gada griezumā atkal ir pozitīva, savukārt datplūsma uz iepirkšanās centriem ir sasniegusi aptuveni 70 procentus no parastā līmeņa. Saskaņā ar Morgan Stanley Āzijas tehnoloģiju analītiķa Šonu Kimu teikto, viedtālruņu pārdošanas apjomi ir piedzīvojuši V veida atveseļošanos, un pieprasījums pēc tehnoloģiju produktiem ir ievērojami uzlabojies.

Kādas ir Indijas līdzņemamās iespējas?

Indijā, tāpat kā ASV, lietu skaits pieaug, pat ja valdība pakāpeniski atvieglo ierobežojumus. Divas dienas pēc tam, kad Savienības Iekšlietu ministrija paziņoja par turpmākiem bloķēšanas vadlīniju atvieglojumiem, tostarp sporta zāļu atvēršanu, Indijā reģistrēts lielākais ikdienas gadījumu skaita pieaugums, pārsniedzot 55 000.

Lai gan patēriņa īpatsvars IKP, kas Indijā ir 57 procenti, ir tuvāks Ķīnai, patēriņa normalizēšanās tendence ir līdzīga tai, kas ir vērojama ASV — neskaidrības neļauj cilvēkiem palielināt savus tēriņus, pārsniedzot būtisko, neskatoties uz progresīvām atbloķēšanām.

Indijas atveseļošanai varētu būt vēl viena problēma. Atšķirībā no Ķīnas un ASV, kur tiek mēģināts nodot naudu tieši cilvēku rokās, Indijā liela daļa no 20 000 000 Rs vērtās Covid-19 ekonomiskās paketes, ko premjerministrs Narendra Modi paziņoja 12. maijā, ir balstīta uz likviditāti. ar nelielu slogu uz centrālo kasi. Tas galvenokārt ir bijis vērsts uz to, lai bankas, izmantojot valdības garantijas, izsniegtu kredītus tādām nozarēm kā mazie uzņēmumi, nebanku finanšu uzņēmumi, mikrofinansēšanas iestādes un mājokļu finansēšanas uzņēmumi. Patēriņa pieaugums Indijas atveseļošanā ir praktiski izslēgts.

Tā kā lielākā daļa ekonomisko aktivitāšu zaudē divu mēnešu izlaidi un pēc tam štati ir paziņojuši par lokalizētu bloķēšanu lietu skaita pieauguma dēļ, šķiet, ka atveseļošanās process būtu pagarināts.

Dalieties Ar Draugiem: