Paskaidrots: uz ko tiecas Maharaštras ražas apdrošināšanas Beed modelis?
2016. gadā izlaistais vadošais PMFBY apdrošina saimniecību zaudējumus pret nelabvēlīgiem laikapstākļiem. Lauksaimnieki maksā 1,5–2% no piemaksas, pārējo sedz valsts un centrālās valdības.

Otrdien Maharaštras galvenais ministrs Udhavs Tekerejs tikās ar premjerministru Narendru Modi un lūdza viņu valsts mērogā ieviest ražas apdrošināšanas shēmas Pradhan Mantri Fasal Bhima Yogna (PMFBY) “Bites modeli”.
Kā darbojas apdrošināšanas shēma?
eric akmeņu ielas augstums
2016. gadā izlaistais vadošais PMFBY apdrošina saimniecību zaudējumus pret nelabvēlīgiem laikapstākļiem. Lauksaimnieki maksā 1,5–2% no piemaksas, pārējo sedz valsts un centrālās valdības. Tā ir centrālā shēma, ko īsteno valsts lauksaimniecības departamenti saskaņā ar galvenajām vadlīnijām.
Lauksaimniekiem šo shēmu pievilcīgu padara zemā prēmiju likme un salīdzinoši pienācīgs segums. Ar 1300 Rs prēmiju var apdrošināt sojas pupu hektāru par 45 000 Rs. Līdz 2020. gadam shēma bija fakultatīva lauksaimniekiem, kuriem nebija gaidošu aizdevumu, bet obligāta aizdevuma saņēmējiem. Kopš 2020. gada tas nav obligāts visiem lauksaimniekiem. Maharashtrā gadu gaitā ir reģistrējušies vairāk lauksaimnieku, kas nav aizdevuma saņēmēji, lai gan viņiem tas nebija obligāti.
Kopumā shēmā valstī bija reģistrējušies 422 000 000 lauksaimnieku, maksājot kombinēto prēmiju 3 018 miljardu apmērā (tikai lauksaimnieku daļa) un apdrošinājot 328 000 hektāru 2019.–2020. gadā. Līdz šim 184,9 000 kadrētāju ir saņēmuši prasības Rs 20 090 miljardu apmērā (saskaņā ar Fasal Bhima Yogna tīmekļa vietni; dažas kharif prasības vēl nav pabeigtas).
Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē iegūtu dienas labākos skaidrojumus
Kāpēc valsts vēlas pārmaiņas?
Pat pirms Shiv Sena-NCP-Congress valdība nāca pie varas, Maharaštrā tika paustas balsis par nepieciešamību mainīt shēmu. Dr Anils Bonde, toreizējais valsts lauksaimniecības ministrs, bija rīkojis atklātu lauksaimnieku konsultāciju, kurā visskaļākās balsis pret shēmu izskanēja no BJP atbalstītājiem. Viena no bažām bija aizkavēšanās atlīdzību izskatīšanā, nespēja atpazīt lokalizētus laikapstākļus un stingri nosacījumi prasību iesniegšanai. Vēl viena sūdzība bija par apdrošināšanas kompāniju iespējamo peļņas gūšanu.
Maharaštrā, kur lauksaimnieki pārsvarā ir atkarīgi no musonu lietavām, lai laistītu ražu, šī shēma drīz vien izrādījās nerentabla apdrošināšanas sabiedrībām, ņemot vērā lielos maksājumus, kas tām bija jāveic. Kā redzams tabulā, dažos gados izmaksas bija tuvu vai pārsniedza iekasēto prēmiju, kas radīja zaudējumus apdrošināšanas sabiedrībām
Kādu Beed modeli valsts valdība vēlas īstenot?
Bīdas rajons, kas atrodas sausumam pakļautajā Marathwada reģionā, ir izaicinājums jebkurai apdrošināšanas sabiedrībai. Lauksaimnieki šeit vairākkārt ir zaudējuši ražu vai nu neveiksmīgu lietusgāžu dēļ, vai spēcīgām lietavām. Ņemot vērā lielos maksājumus, apdrošināšanas kompānijas ir cietušas zaudējumus. Štata valdībai bija grūti saņemt piedāvājumu konkursus, lai īstenotu shēmu Beedā.
2020. gada harifa sezonā iepirkumu konkursos netika piesaistīts neviens piedāvājums. Tātad Valsts Lauksaimniecības departaments nolēma pielāgot rajona vadlīnijas. Valsts pārvaldītā Indijas lauksaimniecības apdrošināšanas kompānija īstenoja shēmu. Saskaņā ar jaunajām vadlīnijām apdrošināšanas sabiedrība nodrošināja segumu 110% apmērā no iekasētās prēmijas, ievērojot brīdinājumus. Ja kompensācija pārsniegtu paredzēto segumu, valsts valdība maksātu tilta summu. Ja kompensācija būtu mazāka par iekasēto prēmiju, apdrošināšanas sabiedrība paturētu 20% no summas kā apkalpošanas izmaksas, bet pārējo atmaksātu valsts valdībai.
Pagājušajā harifa sezonā Beed ziņoja par prēmiju iekasēšanu Rs 803,65 miljardu apmērā (lauksaimnieku daļa bija 60,82 miljardi, bet pārējo sedza valsts un centrālās valdības). Harifas prasības bija 8,61 miljards, un tādējādi apdrošināšanas kompānijas atmaksāja valstij prēmiju 6341,41 miljarda apmērā pēc tam, kad tika atskaitīti 160,63 kroni kā apstrādes izdevumi.
Parastā sezonā, kad lauksaimnieki ziņo par minimāliem zaudējumiem, ir sagaidāms, ka štata valdība atgūs naudu, kas var veidot korpusu, lai finansētu shēmu nākamajam gadam. Taču štata valdībai būtu jāuzņemas finansiālās saistības ārkārtēju laikapstākļu izraisītu zaudējumu gadījumā.
Kāpēc valdība to virza uz visu valsti?
Iemesls, kāpēc Maharaštra pieprasa šo shēmu, ir tas, ka vairumā gadu prasījumu attiecība pret prēmiju ir zema, un prēmija tiek maksāta uzņēmumam. Beed modelī paredzams, ka uzņēmuma peļņa samazināsies un valsts valdība piekļūtu citam līdzekļu avotam. Atlīdzinātā summa var radīt mazāku valsts nodrošinājumu nākamajam gadam vai palīdzēt finansēt tilta summas samaksu ražas zuduma gadā. Tomēr lauksaimniekiem šis modelis nedod nekādu tiešu labumu.
Izredzes, ka modelis tiks ieviests pašreizējā kharif sezonā, šķiet niecīgs. Paliek jautājumi par to, kā štata valdība gatavojas palielināt pārsnieguma summu un kā tiks administrēta atmaksātā summa.
meghan mccain neto vērtība
Dalieties Ar Draugiem: