Paskaidrots: Pak parlaments par publisku pakāršanu; lūk, kā tas atšķiras

Piektdien Pakistānas parlaments pieņēma nesaistošu rezolūciju, pieprasot publisku pakārt tos, kas notiesāti par bērnu seksuālu izmantošanu un slepkavībām, pieaugot pret viņiem vērstu noziegumu gadījumiem.

Saskaņā ar Amnesty International datiem Pakistāna 2016. gadā izpildīja 360 nāvessodus.

Piektdien Pakistānas parlaments pieņēma nesaistošu rezolūciju pieprasot to personu publisku pakāršanu, kuras notiesātas par bērnu seksuālu izmantošanu un slepkavībām pieaugot pret viņiem vērstu noziegumu gadījumiem. Rezolūcija atsaucās uz astoņus gadus vecas meitenes nogalināšanu un seksuālu uzbrukumu Khiber-Pakhtunvalas provinces Nošēras apgabalā 2018. gadā, un tā tika pieņemta ar balsu vairākumu, un to atbalstīja visi likumdevēji, izņemot Pakistānas Tautas partijas (PPP) piederīgos. Pret to iebilda Pakistānas cilvēktiesību ministre Širīna Mazari un zinātnes un tehnoloģiju ministrs Favads Čaudrijs.

Rezolūcijā teikts: Šis Parlaments stingri nosoda 8 gadus vecā Iwaz Noor brutālo nogalināšanu Nošērā un pieprasa, lai, lai apturētu šīs apkaunojošās un brutālās bērnu slepkavības un nodrošinātu spēcīgu atturošu efektu, slepkavas un izvarotājus vajadzētu ne tikai apkarot. piespriests nāvessods pakarot, bet tie ir jāpakar publiski.

Saskaņā ar bērnu tiesību aizsardzības organizācijas Sahil datiem Pakistānā no 2019. gada janvāra līdz jūnijam ziņots par 1304 bērnu seksuālas izmantošanas gadījumiem.

estera povitska neto vērtība

Kāda nozīme ir publiskajām pakāršanām?

Naidžels Kotornens savā grāmatā Public Executions: From Ancient Rome to the Present skaidro, ka publiska nāvessoda izpilde Lielbritānijā un ASV tika aizliegta attiecīgi 1868. un 1936. gadā. Cawthorne raksta, ka agrāk nāvessoda izpilde aiz slēgtām durvīm tika uzskatīta par nedaudz vairāk kā slepkavību. Viņš raksta, ka tas upurim laupīja iespēju teikt savu pēdējo runu no sastatnēm un noteikti atņēma valstij iespēju parādīt savu varu priekšā tiem, kas bija tās jurisdikcijā, neatkarīgi no tā, vai tie ir noziedznieki, ienaidnieki vai politiskie pretinieki. Viņš arī piemin, kā nāvessodu izpilde slēgtās durvīm liegtu cilvēkiem iespēju būt aculieciniekiem, piemēram, kristiešiem, kas nomesti lauvām Romas Kolizejā un giljotinētiem aristokrātiem Francijas Konkordijas laukumā. Faktiski, kad 1649. gadā Anglijas karalim Čārlzam I tika nocirsta galva par nodevību, viņš bija spiests gulēt ar seju uz leju, nevis nometies ceļos, un viņa bendes uzskatīja šo stāvokli par pazemojošāku.

becky linča alga

Lieta par un pret nāvessodu

2014. gadā pēc teroristu uzbrukuma skolēniem Pešavarā Pakistāna atcēla nāvessoda moratoriju. Saskaņā ar Amnesty International datiem Pakistāna 2016. gadā izpildīja 360 nāvessodus. 2017. gadā Ķīna izpildīja visvairāk nāvessodu, domājams, vairāk nekā 1000, kam seko Irāna, Saūda Arābija, Irāka un Pakistāna.

Reaģējot uz Pakistānas apakšpalātā pieņemto rezolūciju, Amnesty International Dienvidāzijas direktora vietnieks organizācijas tīmekļa vietnē publicētajā paziņojumā norādīja, ka publiska pakāršana ir nepārdomātas nežēlības akti un ka tām nav vietas tiesības respektējošā sabiedrībā. Nāvessoda izpilde neatkarīgi no tā, vai tā ir valsts vai privāta, nesniedz taisnīgumu. Tie ir atriebības akti, un nav pierādījumu, ka tie kalpo kā unikāli efektīvs atturēšanas līdzeklis. Ja cilvēka dzīvībai ir visaugstākā vērtība, tad tās atņemšana ir zemākā darbība. Valstij nevajadzētu iemūžināt vardarbības loku, sodot cilvēkus ar nāvi. viņš teica.

No otras puses, viens no plaši izmantotajiem argumentiem par labu nāvessodam ir tāds, ka tas var atturēt potenciālo noziedznieku no nozieguma izdarīšanas, ņemot vērā sodu, kas viņu sagaida, ja viņš tiks atzīts par vainīgu. Tomēr ir maz pierādījumu, kas pierādītu, ka nāvessods ir efektīvs līdzeklis atturēšanas nodrošināšanai.

Savā Ētikas rokasgrāmatā BBC citēja kardinālu Eiveriju Dullesu, kurš par nāvessodu teica sekojošo: Nāvessoda izpilde, īpaši, ja tā ir sāpīga, pazemojoša un publiska, var radīt šausmu sajūtu, kas neļautu citiem tikt kārdinātiem izdarīt līdzīgus noziegumus. ……Mūsdienās nāve parasti tiek ievadīta privāti ar salīdzinoši nesāpīgiem līdzekļiem, piemēram, narkotiku injekcijām, un līdz ar to tas var būt mazāk efektīvs kā preventīvs līdzeklis. Socioloģiskie pierādījumi par nāvessoda atturošo ietekmi, kā tas tiek praktizēts pašlaik, ir neviennozīmīgi, pretrunīgi un tālu no pierādījumiem.

julie piekarski trīs uzņēmums

Dalieties Ar Draugiem: