Izskaidrotās idejas: kāpēc Indijai ir pienācis laiks pieņemt prezidenta valdības formu

Shashi Tharoor saka, ka neslavas celšanu, kādā Indijas politiskais process ir iekritis, un cinismu par politiķu motīviem var izsekot parlamentārās sistēmas darbībā.

Skats uz Rajya Sabha jaunievēlēto deputātu zvēresta nodošanas ceremonijas laikā parlamenta namā Ņūdeli 2020. gada 22. jūlijā. (Express Photo: Anil Sharma)

Parlamentārā sistēma, ko aizņēmāmies no britiem, Indijas apstākļos nav strādājusi. Ir pienācis laiks pieprasīt izmaiņas, raksta Shashi Tharoor no Indijas Nacionālā kongresa.

Fakti ir skaidri: mūsu parlamentārā sistēma ir radījusi unikālu likumdevēju šķirni, kas lielākoties nav kvalificēta likumdošanai, kuri ir centušies tikt ievēlēti tikai, lai izmantotu izpildvaru. Tā ir radījusi valdības, kas ir atkarīgas no nepastāvīgā likumdošanas vairākuma, kurām tāpēc ir vairāk jākoncentrējas uz politiku, nevis uz politiku vai darbību. Tas ir izkropļojis vēlētāju vēlēšanu preferences, kas zina, par kurām personām vēlas balsot, bet ne vienmēr par kurām partijām. Tas ir radījis partijas, kas maina savtīgu individuālu interešu alianses, nevis saskaņotu ideju kopumu nesējus. Tas ir piespiedis valdības mazāk koncentrēties uz valdīšanu, nevis uz palikšanu amatā un lika tām rūpēties par savu koalīciju mazāko kopsaucēju, raksta Tharoor un secina, ka parlamentārā sistēma mūs ir pievīlusi.

cik gara ir Irina Šeika

Shashi Tharoor saka, ka parlamentārā sistēma mūs ir pievīlusi. (Express ilustrācija, autors C R Sasikumar)

Manuprāt, prezidentālas sistēmas lieta nekad nav bijusi skaidrāka, viņš raksta .

Tieši ievēlētam izpilddirektoram Ņūdeli un katrā štatā tā vietā, lai būtu neaizsargāts pret mainīgajām koalīcijas atbalsta politikas smiltīm, būtu stabila amata pilnvara, kas būtu brīva no likumdošanas kaprīzēm, varētu iecelt talantu kabinetu un, galvenais, spēj veltīt savus spēkus pārvaldībai, nevis tikai valdībai. Indijas vēlētājs varēs tieši balsot par personu, kuru viņš vai viņa vēlas vadīt, un prezidents patiešām varēs apgalvot, ka runā vairākuma indiešu, nevis deputātu vairākuma vārdā. Noteikta laika perioda beigās sabiedrība varēs spriest par indivīdu pēc veikumiem indiešu dzīves uzlabošanā, nevis pēc politiskajām prasmēm noturēt valdību amatā.

Lasiet arī | Izskaidrotās idejas: Kāpēc Deli seroizplatības aptaujas rezultāti sniedz cerību

Dalieties Ar Draugiem:

jacklyn zeman neto vērtība