Izskaidrotās idejas: Kas ir “sarežģītās četras” tautas, un kāpēc Indija ir starp tām?
Chatham House ziņojumā norādīts, ka valdošās Bharatiya Janata partijas atklātais hinduistu nacionālisms rada bažas par to, ka neiecietīgais majoritārisms aizstāj Neru novēlēto sekulāras, demokrātiskas Indijas vīziju.
Premjerministrs Narendra Modi, iekšlietu ministrs Amits Šahs un BJP vadītājs JP Nadda BJP galvenajā mītnē 2019. gadā. (Express Photo: Prem Nath Pandey, File) 11. janvārī Chatham House, gadsimtu vecais Apvienotajā Karalistē bāzētais politikas institūts, kas pazīstams arī kā Karaliskais starptautisko attiecību institūts, publicēja ziņojumu, kurā tika piedāvāts plāns Lielbritānijas turpmākajai ārpolitikai pēc Brexit. Ziņojumā ar nosaukumu Global Britain, Global Broker ir ieskicēts drosmīgs ceļš uz priekšu Apvienotajai Karalistei.
Visspilgtāk ir tas, ka Chatham House ziņojums grupē Indiju, atrodoties otrā pusē jaunai plaisai starptautiskajās lietās - starp atvērtām sabiedrībām, kurās pilsoņiem ir iespēja cīnīties par savām tiesībām, un tām, kurās šīs tiesības tiek liegtas.
un Reinoldsa augstums
Kopā ar Krieviju, Turciju un Saūda Arābiju Indija tiek klasificēta kā viena no četrām sarežģītajām valstīm, kurām ir lemts pieskaitīties Apvienotās Karalistes sāncensēm vai neērtām partnerēm, cenšoties sasniegt savus globālos mērķus.
Keita Salivana de Estrada, Oksfordas Universitātes Dienvidāzijas starptautisko attiecību asociētā profesore, skaidro, kāpēc ziņojumā, kas nekādā ziņā nav Apvienotās Karalistes valdības vārdā sniegts paziņojums, Indija izvēlēta raksturot kā tādu.
Express ilustrācija: C R Sasikumar Daļa no attaisnojuma Indijas apzīmējumam “sarežģīta” ir vērsta uz Indijas iekšpolitisko notikumu kritiku, viņa raksta viedokļu raksts Indijas ekspresī .
Ziņojumā norādīts, kā valdošās Bharatiya Janata partijas atklātais hinduistu nacionālisms vājina musulmaņu un citu mazākumtautību reliģisko grupu tiesības, izraisot bažu kori, ka neiecietīgais majoritārisms aizstāj Neru novēlēto sekulāras, demokrātiskas Indijas vīziju.
Tas nav triviāls novērojums, un tam nevajadzētu pārsteigt nevienu, jo īpaši Indijas valdību. Aiz slēgtām durvīm Ziemeļatlantijā un Eiropas galvaspilsētās kopš 2014. gada ir virmojušas diplomātiskās bažas — parasti publiski neizrunātas — par pieaugošo reliģisko un cita veida neiecietību, kā arī par kritikas un domstarpību apspiešanu Indijas iekšējā telpā.
Ziņojumā arī norādīts, ka Indija nelabprāt atbalsta liberālo demokrātiju, ir pretrunīga par cilvēktiesību pārkāpumiem citos štatos, un tai ir ilgstoša un konsekventa pieredze pretoties iekļaušanai “Rietumu nometnē”.
PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram
Ko var darīt, lai pretotos un apstrīdētu Chatham House ziņojumā ietvertās netiešās un tiešās koncepcijas?
Nākamajos divos gados Indija nonāks kritiskā augsta līmeņa starptautiskās aktivitātes periodā gan kā ievēlēta ANO Drošības padomes locekle, gan kā 2023. gada G20 samita saimniece.
stingra neto vērtība
Indija var izmantot šīs ietekmes pozīcijas, lai centrētu daudz prasīgāku internacionālisma redzējumu, kas izjauc civilizācijas un rasu hierarhijas, kas saglabājušās no Eiropas impērijas laikmeta, viņa secina .
Dalieties Ar Draugiem:
