Paskaidrots: kā Džordža Floida “dzīvības dzirksts” izpaudās tiesas procesā

Taču dzīvības doktrīnas dzirkstele, kas ir reta ārpus Minesotas, ir pretrunīga aizstāvības advokātu vidū un var sarežģīt tiesas procesu. Lūk, kā to redz juridiskie eksperti

Ģimenes poza portretam Džordža Floida laukumā pēc pirmās nedēļas tiesas procesā pret Dereku Šovinu, kuram izvirzītas apsūdzības slepkavībā Džordža Floida nāvē Mineapolisā, Minesotas štatā, ASV, 2021. gada 3. aprīlī. (Foto: REUTERS /Octavio Jones)

Otrdien bijušais Mineapolisas policists Dereks Šovins tika notiesāts par slepkavību un slepkavību, jo viņš Džordžu Floidu ar ceļgalu piespieda pie zemes, līdz viņš pārstāja elpot. Tiesas procesa laikā prokurori nostādīja Floida draudzeni un brāli liecinieku pultī, cenšoties viņu humanizēt zvērināto sastāvā.

Prokurori izmantoja juridisko doktrīnu, ko sauc par dzīvības dzirksti, lai sazvanītu Floida draudzeni, Kortnija Rosa un brālis Filonīzes Floida liecināt par viņa dzīvi. Taču Rosa liecība arī sniedza aizstāvībai iespēju iedziļināties Floida narkotiku lietošanā. Viņi mēģināja attēlot Floida sarežģīto dzīvi no bērnības Hjūstonas trešajā palātā, kur viņš tika uzskatīts par mentoru cīņā ar narkotiku atkarību Mineapolē.

Biļetens| Noklikšķiniet, lai savā iesūtnē saņemtu dienas labākos skaidrojumus

bts neto vērtība jimin

Tikmēr, kad Filonēze tika izsaukta liecinieku tribīnē šī mēneša sākumā, viņš aprakstīja sava brāļa audzināšanu Fajetvilā, Ziemeļkarolīnā, un laiku, ko viņš pavadīja Cuney Homes sabiedrisko mājokļu projektā Hjūstonā. Saukdams savu brāli par lielo mammas zēnu, viņš arī dalījās detaļās par Floida attiecībām ar māti, kura nomira 2018. gadā.

Taču dzīvības doktrīnas dzirkstele, kas ir reta ārpus Minesotas, ir pretrunīga aizstāvības advokātu vidū un var sarežģīt tiesas procesu. Lūk, kā to redz juridiskie eksperti.

Kāda ir dzīvās doktrīnas dzirksts?

Šī doktrīna parādījās 1985. gadā, kad apsūdzētais policista nogalināšanā Minesotas Augstākajā tiesā iebilda, ka prokurors aizsprieda žūriju, runājot par virsnieka bērnību, viņa vecākiem un laulību. Prokurors kļuva tik emocionāls, ka pirmās instances tiesai nācās ieturēt pārtraukumu.

Tiesa nolēma, ka prokurori var uzrādīt pierādījumus tam, ka slepkavības upuris nebija tikai kauli un cīpslas, kas pārklātas ar miesu, bet gan dzīvības dzirksts. Prokuratūrai ir zināma rīcības brīvība, lai parādītu šo dzirksti un parādītu upurim kā cilvēku, ja vien tas nav mēģinājums izsaukt nepamatotas līdzjūtības vai uzkurināt žūrijas kaislības.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram

Ko žūrija uzzināja?

Ross stāstīja zvērinātajiem, ka viņa un Floids abi ir narkomāni, kuru cēlonis ir viņu cīņa ar hroniskām sāpēm. Viņa teica, ka viņi daudzas reizes ļoti centās atbrīvoties no šīs atkarības.

Mēs uzzinājām, ka Floids nav ideāls cilvēks, jo neviens no mums nav teicis Minesotas universitātes tiesību profesors Deivids Šulcs.

Noskatījies pirmās liecību sniegšanas dienas, Šulcs sacīja, ka ir skaidrs, ka prokurori velk žūrijas emocionālo stīgu, lai ierosinātu Dereka Šovina notiesāšanu vissmagākajās apsūdzībās.

Stīvs Vozņaks tīrā vērtība

45 gadus vecais Šovins tiek apsūdzēts slepkavībā un slepkavībā Prokurori apgalvo, ka viņš 9 minūtes 29 sekundes nometās ceļos uz Floida kakla, piespiežot rokudzelžos saslēgto vīrieti zemē Par smagāko apsūdzību _ otrās pakāpes slepkavība _ bijušajam virsniekam draud līdz 40 gadiem cietumā.

Dzīves dzirksts rada attēlu, kurā, iespējams, Šovins bija vienaldzīgs pret Džordža Floida Šulca veselības un dzīvības un drošības problēmām.

Vai tas atdeva pretēju rezultātu?

Kad Šovinsa aizstāvības advokāts Ēriks Nelsons nopratināja Rosu, viņš iztaujāja viņu par Floida narkotiku lietošanu, kas viņai ļoti piespieda, lai pastāstītu par to, kā Floids tika hospitalizēts 2020. gada martā un kā viņa domāja, ka tas ir tāpēc, ka viņš bija lietojis heroīnu, un Ross aizveda Floidu uz neatliekamās palīdzības numuru. viņš cieta no stiprām sāpēm vēderā, un viņa vēlāk uzzināja, ka viņš ir pārdozējis.

Džeimss Hetfīlda bērni

Tā bija aizsardzības labākā diena liecību ziņā, sacīja F Kleitons Tailers, ievērojamais vietējais aizstāvības advokāts. Tas, ka viņš pārdozēja, man likās milzīgi.

Juridiskie eksperti sagaida, ka Floida nāves cēlonis būs galvenais tiesas procesā. Aizstāvība apgalvo, ka Floida nāvi izraisīja viņa narkotiku lietošana un viņa ķermenim plūstošais adrenalīns Autopsijā viņa sistēmā tika atrasts fentanils un metamfetamīns.

Abu pušu advokāti atnesīs ekspertus lieciniekus, lai sniegtu konkurējošas liecības par to, kas nogalinātais Floids Jurors būs jāizlemj.

Tā ir lieliska valsts taktika, lai mēģinātu panākt, lai zvērinātie žēlo cilvēku, jo viņš ir atkarīgais, taču šajā gadījumā būt atkarīgajam nozīmē, ka viņš pārkāpj likumu, sacīja advokāts Džo Frīdbergs.

Daži tiesību eksperti ir paziņojuši, ka, ja prokurori aiziet pārāk tālu, lai izsauktu nepamatotas līdzjūtības, Šovina aizstāvībai varētu būt pamats pārsūdzēt, taču Frīdbergs apšaubīja, ka tas notiks, sakot, ka Hennepinas apgabala tiesnesis Pīters Keihils pārtrauks liecību sniegšanu, ja tā būs pārāk tālu.

Tailers arī pamatoja, ka aizstāvībai jebkurā brīdī noteikti bija jāuzsver Floida atkarība no narkotikām, tāpēc, izmantojot dzīvības dzirksti, prokurori var vērsties pret to nežēlīgi, vienlaikus parādot, kas viņš bija kā indivīds.

Dalieties Ar Draugiem: