Paskaidrots: No pašnāvības līdz slepkavības spriedumam, 28 gadu ceļojums Abhaya lietā - Oktobris 2022

Katoļu mūķene Abhaja tika atrasta mirusi akā 1992. gada 27. martā. Tagad, 28 gadus vēlāk, īpašā CBI tiesa Tiruvanantapuramā ir atzinusi divus apsūdzētos par vainīgiem viņas slepkavībā.

Māsa Abhaja tika atrasta mirusi 1992. gada 27. martā.

Īpaša CBI tiesa Tiruvanantapuramā ir konstatējusi Tēvs Tomass Kottoors un māsa Sefija vainīgi lietā, kas attiecas uz katoļu mūķenes Abhajas slepkavību, un piesprieda viņiem sodu uz mūžu cietumā . 69 gadus vecā Kottoora un 55 gadus vecā Sefija tika apsūdzētas saskaņā ar Indijas Kriminālkodeksa (IPC) 302. pantu (slepkavība) un 201. pantu (pierādījumu iznīcināšana).



Spriedums tika pasludināts 28 gadus pēc tam, kad mūķenes līķis tika atrasts viņas klostera hosteļa akā Kotajamā. Tiesas sēdes laikā HC bija atļāvusi izpildīt lūgumrakstu tēvam Putrikilam, kas ir trešais šajā lietā apsūdzētais.

Cietušais un apsūdzētais pieder Knanaya katoļu baznīcai, kuras galvenā mītne atrodas Kotajamā. Savas nāves brīdī Abhaja bija pirmsdiploma studente koledžā, kuru vadīja katoļu baznīca. 1992. gadā, kad notika incidents, viņa bija ieslodzītā Hosteļa Dievbijīgā Xth Convent, kurā bija 123 ieslodzītie, tostarp 20 mūķenes.





Tiesas procesa laikā astoņi no 49 apsūdzības lieciniekiem kļuva naidīgi. Tomēr tiesa balstījās uz netiešiem pierādījumiem un zagļa, vārdā Adakka Raja, paziņojumu. Radžam bija gadījies redzēt priesterus hostelī, kur viņš bija ielavījies 1992. gada 27. marta agrā stundā, notikuma dienā.

Tēvs Tomass Kottoors, galvenais apsūdzētais Abhajas slepkavības lietā, pēc trešdienas notiesāšanas tika izvests no CBI tiesas telpām. (PTI fotoattēls)

Prokuratūras lieta: CBI lietas būtība ir tāda, ka Sefijam bija slepens romāns ar diviem priesteriem, kuri abi mācīja koledžā Kotajamā. Incidenta dienā Abhaja gatavojās eksāmenam. Viņas kolēģe māsa Širlija viņu pamodināja četros no rīta. Pēc tam viņa devās uz virtuvi, lai paņemtu no ledusskapja aukstu ūdeni, lai nomazgātu seju, lai viņa nepamodinātu. Kad Abhaja ienāca virtuvē, viņa it kā redzēja abus priesterus Kottooru un Putrikalu, kā arī mūķeni kompromitējošā stāvoklī. Baidoties atklāt notikušo, pirmais apsūdzētais Kottoors viņu nožņaudza, savukārt trešais apsūdzētais Sefija viņu sita ar cirvi. Kopā viņi iemeta viņas ķermeni akā kompleksā.



Izlasi arī|Mana misija bija taisnīgums Abhaijai: aktīvists, kurš izsekoja lietu no paša sākuma

Trīs izmeklēšanas, pretrunīgas pozīcijas: Vietējā policija lietu izmeklēja dienā, kad Abhaja tika atrasta mirusi. Nedabiskas nāves gadījums tika reģistrēts, pamatojoties uz māsas Leisue, klostera priekšnieka mātes, paziņojumu. 13. aprīlī štata policijas noziedzības nodaļas spārns pārņēma izmeklēšanu un 1993. gada 30. janvārī iesniedza gala ziņojumu, kurā teikts, ka Abhaja ir izdarījis pašnāvību.

māsas abajas slepkavības lieta, māsas abajas slepkavības spriedumsSvētā Pija X klosteris Kotajamas rajonā, kur tika atrasts miris Sr Abaya. (Express foto)

CBI pārvietots: CBI uzsāka izmeklēšanu gadu pēc incidenta, 1993. gada 29. martā. Izmeklēšana tika nodota centrālajai aģentūrai, pamatojoties uz sūdzību, ko māsa Banikasija, Māte Superior un vairāk nekā 65 citas mūķenes iesniedza toreizējam galvenajam ministram K. Karunakaran. Apgalvojot, ka Abhaya tika noslepkavota, viņi teica, ka lieta netiek pienācīgi izmeklēta, un vērsās pie MK, lai uzticētu izmeklēšanu CBI.



CBI reģistrēja FIR, sakot, ka nevar secināt, vai tā ir bijusi pašnāvība vai slepkavība, galvenokārt medicīnisko pierādījumu dēļ. Tomēr tika ziņots, ka, pieņemot, ka runa ir par slepkavību, tika pieliktas visas iespējamās pūles, lai noskaidrotu vainīgo identitāti, ja tādi būtu bijuši iesaistīti šajā traģiskajā incidentā. Tomēr mūsu ilgstošie centieni, kā norādīts iepriekšējos punktos, nedeva nekādus auglīgus rezultātus.

Tomēr galvenā tiesnešu tiesa nepieņēma šo SP CBI A K Ohri iesniegto ziņojumu.



Lasīt|'Tik laimīgs, es šovakar dzeršu': bijušais zaglis, kurš kļuva par galveno liecinieku māsas Abhaijas slepkavības lietā

Aģentūra turpināja izmeklēšanu, šoreiz tās vietnieka SP Surindera Pola vadībā. Viņš iesniedza otru galīgo ziņojumu, norādot, ka nāves cēlonis bija slepkavība. Neraugoties uz izmeklēšanas laikā pieliktajiem pūliņiem, vainīgo identitāti noskaidrot neizdevās, un tika izteikts lūgums pieņemt ziņojumu un uzskatīt noziegumu par slēgtu un neizsekotu. Secinājums par slepkavību tika izdarīts, galvenokārt balstoties uz trīs ārstu sniegto medicīnisko atzinumu, pretēji ārsta C Radhakrishnan atzinumam, kurš veica Abhajas ķermeņa autopsiju. Arī šo ziņojumu tiesa nepieņēma.

Tā kā tiesa noraidīja otro gala ziņojumu, CBI turpināja izmeklēšanu cita virsnieka RR Sahay vadībā. Citā galīgajā ziņojumā 2005. gada 25. augustā CBI norādīja, ka pēc tiesas lūguma veiktā turpmākā izmeklēšana nav liecinājusi par kādas personas saistību ar māsas Abhajas nāvi, un tika izteikts lūgums lietu izskatīt kā izbeigtu. kā neizsekots. Tiesa izmeklēšanu nepieņēma un izmeklēšana turpinājās.



2008. gada 4. septembrī Augstā tiesa nodeva izmeklēšanu CBI Keralas nodaļai Koči. Līdz tam brīdim CBI četras reizes bija vērsusies tiesu iestādēs, lai lietu slēgtu pierādījumu trūkuma dēļ.

PIEVIENOJIES TAGAD :Kanāls Express Explained Telegram




neto vērtība Chris Hemsworth

Apsūdzētā aizturēšana: 2008. gada novembra sākumā HC nodeva lietu CBI valsts vienībai un deva trīs mēnešu termiņu izmeklēšanas pabeigšanai. Jaunā komanda, kuru vadīja Dy SP Nandakumaran Nair, bija ierakstījusi Sanju P Mathew paziņojumu, kurš dzīvoja blakus klosterim, kad Abhaya nomira. Sanju savā paziņojumā saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 164. pantu sacīja, ka viņš bija redzējis Kottooru klostera hosteļa pilsētiņā 1992. gada 26. marta naktī, dienu pirms Abhaijas atrašanas miris. Pamatojoties uz šo paziņojumu, CBI 2008. gada 19. novembrī arestēja Kottooru, Putrikilu un Sefiju.

Izmaksas lapa: 2009. gada 17. jūlijā CBI iesniedza apsūdzības lapu pret arestētajām personām. Īpašā tiesa prāvu sāka pagājušajā gadā.

Māsa Abhaja savas nāves brīdī bija pirmsdiploma studente koledžā, kuru vadīja katoļu baznīca.

Narko analīze, pagrieziena punkts zondē: 2007. gada 6. jūlijā tiesa lika CBI pakļaut aizdomās turamajām personām narkoanalīzes testus. 2007. gada 3. augustā aģentūra veica testus Bengaluru. Taču CBI nevarēja turpināt, jo netika atstāti pārliecinoši pierādījumi, lai pamatotu testa rezultātus.

2008. gada augustā CBI informēja HC, ka narkoanalīzes testā, kas tika veikts abiem priesteriem un mūķenei, nav atklājušies jauni fakti, taču tas neatstās nevienu akmeni, lai atšķetinātu Abhajas nāvi un vainīgos sauktu pie atbildības. . Lai gan CBI bija pārliecināts, ka Abhaija ir noslepkavota, tā nespēja izsekot uzbrucējus. Narkoanalīžu kompaktdiska oriģinālā kopija tika nodota tiesai.

Narco kompaktdiski atrasti viltoti: Attēlveidošanas tehnoloģiju attīstības centra (C-DIT) tehnisko ekspertu komanda Tiruvananthapuramā bija atklājusi, ka narkoanalīzes testu lentes, kas tika veiktas ar trim personām pirms viņu aizturēšanas, ir viltotas. Kottoor veiktās narkoanalīzes 32 minūšu un 50 sekunžu CD tika rediģēts 30 vietās. Puthrukkaayil kompaktdisks (40 minūtes, 55 sekundes) tika rediģēts 19 vietās, savukārt māsas Sefijas 18 minūšu un 42 sekundes garais kompaktdisks tika rediģēts 23 vietās. C-DIT tika lūgts izpētīt narkotiku kompaktdiskus pēc CJM tiesas Koči, kas uzrauga izmeklēšanu, rīkojumu.

Narkoanalīzi neizmanto kā pierādījumu: Pagājušā gada decembrī VP nolēma, ka apsūdzētajam veiktās narkoanalīzes un smadzeņu kartēšanas procesa rezultātus nevar izmantot kā pierādījumus. Tiesa uzskatīja, ka šādu zinātnisku pārbaužu rezultātus, pat ja tie veikti ar apsūdzētā piekrišanu, var izmantot tikai, lai pierādītu faktu atklāšanu saskaņā ar Indijas Pierādījumu likuma 27. pantu.

Tādējādi pirmās instances tiesa nepārbaudīja ārstus N Krišnaveni un Pravinu Parvathapu no CFSL, Bengaluru, kuri bija veikuši narkoanalīzes testus. Tiesa norādīja, ka pārbaužu laikā lūgumraksta iesniedzēji vēl nebija apsūdzēti.

Netieši pierādījumi, uz kuriem atsaucas CBI: Vissvarīgākie pierādījumi, uz kuriem atsaucās CBI, bija traucējumi virtuvē. Ūdens pudele bija nokritusi pie ledusskapja, kur pilēja ūdens, zem izejas durvīm tika atrasts plīvurs, kas tika atrasts aizslēgts no ārpuses — iekšpuses aizbīdņi bija atslēgti — nokrita cirvis un grozs, bija divas Abhaya čības. atrastas dažādās vietās virtuvē, un kopumā šajā zonā bija redzams, ka iekšā ir bijis strīds. Taču uz notikuma vietas nebija asiņu.