Paskaidrots: Affordable Care Act izaicinājumi
ACA jeb Pacientu aizsardzības un pieņemamas aprūpes likums tika pieņemts 2010. gadā un prasīja lielākajai daļai amerikāņu iegūt minimālo veselības apdrošināšanas segumu.

Ceturtdien ASV Augstākā tiesa noraidīja apstrīdēšanu pret Obamas laikmeta Likumu par pieņemamu aprūpi (ACA), kas tika pieņemts 2010. gada martā un nodrošina veselības aprūpi miljoniem amerikāņu.
Tiesa tagad ir noraidījusi Teksasas štata ierosināto veselības aprūpes likumu. Pagājušajā gadā pandēmijas laikā Trampa administrācija mudināja Augstāko tiesu atcelt šo aktu.
Kas ir Affordable Care Act un kāpēc tas tika apstrīdēts?
ACA jeb Pacientu aizsardzības un pieņemamas aprūpes likums tika pieņemts 2010. gadā un prasīja lielākajai daļai amerikāņu iegūt minimālo veselības apdrošināšanas segumu. Tas uzlika sodu tiem, kuri nesaņēma nepieciešamo minimālo veselības apdrošināšanu. Tomēr 2017. gadā šajā aktā tika veiktas dažas izmaiņas, kas anulēja šo sodu līdz 0 $. Šīs izmaiņas pamudināja Teksasu un dažus republikāņu vadītos štatus iesniegt prasību pret federālajām amatpersonām, pamatojoties uz to, ka bez soda minimālais veselības aprūpes nodrošinājums kļūtu antikonstitucionāls, padarot aktu par spēkā neesošu.
Likuma trīs galvenie mērķi ir padarīt veselības apdrošināšanu pieejamu lielākam skaitam cilvēku, paplašināt Medicaid programmu, aptverot visus pieaugušos, kas ir zem 138 procentiem no federālās nabadzības sliekšņa, un atbalstīt inovatīvas medicīniskās aprūpes sniegšanas metodes, kuru mērķis ir samazināt izmaksas. veselības aprūpi kopumā.
john fogerty bērni
Ko amerikāņi domā par Affordable Care Act?
Lai gan gadu gaitā šis akts ir bijis strīdīgs jautājums starp demokrātiem un republikāņiem, konservatīvajai vadībai atkārtoti cenšoties to izskaust, kā norāda Pew Research Center, 2017. gadā vairāk amerikāņu teica, ka veselības aprūpes likumam ir bijusi pozitīva ietekme uz viņu dzīvi. . 2017. gadā likumu apstiprināja 56 procenti sabiedrības, bet noraidīja 38 procenti.
Tomēr centrs norādīja, ka lielāko daļu akta apstiprinājuma saņēmuši demokrāti, 67 procenti demokrātu un demokrātiski noskaņoto neatkarīgo toreiz sacīja, ka likumam ir pozitīva ietekme uz valsti. No otras puses, 64 procenti republikāņu sacīja, ka likumam ir negatīva ietekme uz valsti.
Tajā arī norādīts, ka kopš 2010. gada, lai gan viedokļi par likumu lielākoties bija negatīvi, noskaņojums pirmo reizi mainījās ap 2017. gada februāri, kad lielākā daļa sabiedrības apstiprināja likumu.
Ko tad Augstākā tiesa ir pateikusi savā spriedumā?
Mēs nesasniedzam šos jautājumus par likuma spēkā esamību, tomēr Teksasai un citiem prasītājiem šajā prāvā trūkst vajadzīgā statusa, lai tos izvirzītu, teikts ceturtdienas spriedumā. Šī ir trešā reize, kad tiesa aizstāv šo aktu, divas citas apstrīdēšanas tika līdzīgi noraidītas 2012. un 2015. gadā.
The Texas Tribune ziņoja, ka ceturtdien tiesa koncentrējās uz 18 štatu un divu personu prasības noraidīšanu, nevis komentēja likuma atbilstību konstitucionālam.
Dalieties Ar Draugiem: