Paskaidrots: Argumenti par un pret jaunajiem sociālo mediju noteikumiem
Mēs dzīvojam jaunā globālās diplomātijas laikmetā, kad gigantiskas tehnoloģiju kompānijas, kas metušas cepures ģeopolitiskajā gredzenā, raksta Bhaskar Chakravorti.
Informācijas tehnoloģiju ministrs Ravi Šankars Prasads uzrunā preses konferenci par jaunajiem noteikumiem Ņūdeli, ceturtdien, 2021. gada 25. februārī. (AP Foto: Manish Swarup) Ceturtdien Indijas valdība paziņoja plašs noteikumu klāsts iegrožot sociālos medijus. Konkrēti, sociālo mediju platformām ir jākļūst atbildīgākām un vairāk atbildīgām par saturu, ko tās satur. Tagad ir saraksts ar lietām, kas tiek uzskatītas par aizskarošām.
Citiem vārdiem sakot, valdība dod sev daudz iespēju samazināt Big Tech līdz izmēram, norāda Bhaskar Chakravorti, Tuftas universitātes Flečera skolas globālās uzņēmējdarbības dekāns.
Express ilustrācija: C R Sasikumar Bet neatkarīgi no tā, vai Indijas rīcību motivē nesenā neapmierinātība ar Twitter vai daļa no plašākas globālas tendences, jautājums ir šāds: kurš var izlemt, kas ir likumīga vārda brīvība - lielā valdība vai Big Tech? Čakravorti mēģina izskaidrot abu debašu pušu argumenti.
Viens arguments par valdības iejaukšanos balstās uz pieņēmumu, ka Big Tech komerciālajās interesēs nekad nav novērst aizvainojošu runu. Lai atspēkotu šo argumentu, Big Tech atbalstītāji apgalvo, ka uzņēmumi kļūst gudrāki par riskiem, kas saistīti ar šāda satura atļaušanu savās sistēmās, un neizbēgami uzskatīs, ka viņu pašu interesēs ir to novērst.
katzenbergas neto vērtība
Otrs arguments par labu valdībai būtu šāds: demokrātiskās sabiedrībās valdības tiek ievēlētas, lai pārstāvētu tautas gribu. Tātad, ja ir grūti izdarīt izvēli par runas ierobežošanu vai atļaušanu, šķiet tikai dabiski vērsties pie valsts aizbildņa. Pretstats šai teorijai būtu tāds, ka praksē pat demokrātiski ievēlētas valdības nebūt nav perfektas.
Trešā perspektīva ir atzīt, ka nav svarīgi, kurš ir patiesais sabiedrības interešu aizstāvis; praktiskiem mērķiem cīņas starp Big Government un Big Tech iznākumu noteiks relatīvā kaulēšanās spēja. Lai gan valdībām tehniski ir iespēja izmantot visas platformas bezsaistē savu valstu robežās, šīs platformas tagad ir tik milzīgas, ka to lietotāji saceltos.
|Kas traucē Centra jaunajiem IT noteikumiemViss pateikts un izdarīts, es teiktu, ka mēs tagad dzīvojam jaunā globālās diplomātijas laikmetā. Tas nav tikai valstis, kas saduras ar citiem štatiem; ir gigantiski tehnoloģiju uzņēmumi, kas metuši cepuri ģeopolitiskajā gredzenā... Indija var aizliegt TikTok, un politiķa bērniem tiek liegtas nebeidzamas stundas izklaidējošu video. Bet, ja Twitter nodzēstu gaismu, premjerministrs Narendra Modi acumirklī sev atņemtu 66 miljonus sekotāju. Twitter to zina, un to zina arī sarunu dalībnieki valdībā, viņš secina .
Dalieties Ar Draugiem:
