Vai pirmais Konstitūcijas grozījums lika pamatu autoritārai valstij?
“Sešpadsmit vētrainās dienas” stāsta par to, kā Neru valdība virzīja pirmo grozījumu caur parlamentu, un analizē tā ietekmi uz pilsoņu pamattiesībām.
Grāmatā ir skaidrs, ka pirmais grozījums nodrošināja Hobsa valsts DNS postkoloniālajā Indijā un lika pamatus Neruvijas valstij. Autors Malini Bhattacharjee
Stāsts par Indijas politiku ir viena no nepārtrauktībām, kas ir vairāk nekā pārrāvumi — pretēji populārajam iztēlei, ko atbalsta vairāku galveno politisko analītiķu argumenti, ka laika posms kopš 2014. gada ir pavēris ceļu jaunam režīmam, kas ir apdraudējis demokrātiju un aptraipījis Indijas ideju. . Singha grāmata, kurā ir stāstīts par Indijas konstitūcijas pirmā grozījuma pieņemšanu, ko 1951. gada jūnijā pieņēma Džavaharlala Neru valdība, ir svarīgs pārtraukums šim stāstījumam.
Grāmata vērš uzmanību uz šīs likumdošanas milzīgo ietekmi uz pilsoņu pamattiesībām. Dažas no lielākajām ieviestajām izmaiņām ietvēra pastiprinātus vārda un vārda brīvības ierobežojumus sabiedriskās kārtības, valsts drošības interešu un attiecību ar ārvalstīm vārdā. Likums arī ļāva izdarīt atrunas, kas balstītas uz kastām, ierobežojot 15. panta piemērošanu valdības noteikumiem par atpalikušo šķiru paaugstināšanu; ar to tika ierobežotas tiesības uz īpašumu un apstiprināta zamindari atcelšana, ļaujot valstij iegūt īpašumu, nemaksājot taisnīgu atlīdzību, un nodrošinot, ka neviens likums, kas paredz šādu iegūšanu, nevar tikt uzskatīts par spēkā neesošu, pat ja tas pārkāpj tiesības uz īpašumu. Pēdējā nagla zārkā bija devītā grafika ieviešana, kur likumus varēja novietot, lai padarītu tos imūnus pret tiesas apstrīdēšanu pat tad, ja tie pārkāpj pamattiesības.
Sings diskusiju priekšplānā izvirza, pievēršot uzmanību politiskajam klimatam drīz pēc neatkarības atgūšanas un grozījumu pieņemšanas procesam. Ir detalizēta analīze par to, kā ietekmētās ieinteresētās personas tiesās apstrīdēja valdības noteikto politiku saistībā ar preses cenzūru, kas ļauj veikt atrunas izglītības iestādēs un zemes pārdali. Visās lietās, kas attiecas uz preses cenzūru, jo īpaši Brij Bhushan pret Deli štatu (1950) un Romesh Thappar pret Madrasas štatu (1950), tiesu vara atcēla statūtus, kas noteica vārda brīvības ierobežojumus. Lietā Champakam Dorairadžans pret Madrasas štatu (1951) Madrasas Augstākā tiesa un vēlāk Augstākā tiesa paziņoja, ka valdības rīkojums par kastu atrunām ir pretrunā ar konstitūciju.
Lindsija Hauna filma
Tuvojoties vēlēšanām un lielāko daļu viņa jauno shēmu izjaucot tiesas, Neru bija pārliecināts, ka juridiskais process, lai pārbaudītu tiesību aktus pret konstitūciju, aizkavē viņa partijas sociālo reformu programmu. Viņš iepazīstināja parlamentu ar pirmo grozījumu likumprojektu 12. maijā. Pēc divu nedēļu vētrainām diskusijām tas tika pieņemts 2. jūnijā.
Ir aizraujoši stāsti par parlamentārām debatēm, kas plosījās starp Neru un tādiem staltiem kā SP Mookerji, HN Kunzru un Hussain Imam, ko autors daiļrunīgi raksturo kā pirmo Indijas liberālisma cīņu. Tie parāda, ka, neraugoties uz sabiedrības gubernatoru, tostarp esošo gubernatoru, juristu un pat augsta ranga Kongresa locekļu, protestiem, valdība palika nesavaldīta. Pēdējā nodaļa ir veltīta grozījumu sekām, no kurām vissvarīgākais ir tas, ka tie radīja precedentu Konstitūcijas grozījumiem, lai vai nu atceltu tiesu lēmumus, vai lai tie atbilstu valdības darba kārtībai.
Grāmatā ir skaidrs, ka pirmais grozījums nodrošināja Hobsa valsts DNS postkoloniālajā Indijā un lika pamatus Neruvijas valstij. Tas arī atklāj šķelšanos Kongresa partijā, spiedienu, kas tika izdarīts uz prezidenta biroju, lai pakļautos valdības gribai, un veidus, kā tiesu vara tika pakļauta izpildvarai. Vissvarīgākais ir tas, ka stāsts arī izjauc dihotomijas, kurās politiskie analītiķi ieslīd: liberālo Neruviešu redzējumu par Indiju pret RSS autoritāro redzējumu starp progresīvo un reakcionāro politiku. Tas liek mums aizdomāties, kāpēc šis stāsts nekad agrāk netika stāstīts; vai tā ir tikai nejaušība vai apzināta politiska projekta sastāvdaļa? Grāmata saglabā cienīgu atturību, atbildot uz šo jautājumu.
Malini Bhattacharjee ir docente Azim Premji universitātē, Bengalūru
Sešpadsmit vētrainas dienas: stāsts par pirmo Indijas konstitūcijas grozījumu, Tripurdaman Singh
Pingvīnu izlases māja
Dalieties Ar Draugiem:
